Дата принятия: 22 августа 2011г.
Номер документа: А82-7721/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-7721/2011
22 августа 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеФедерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России в лице Филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Ярославской области (ИНН 7719555477, 7719555477, ОГРН 1057747117724, 1057747117724) кОбществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленный концерн "Милана" (ИНН 7604062820, ОГРН 1037600410693)
о взыскании 14550.73 руб.
при участии
от истца – Юрин В.В. – предст. по дов.
от ответчика – не явился.
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охран» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана МВД России по Ярославской области обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Милана» о взыскании 14186руб. 13коп. задолженности за оказанные услуги по охране объекта, 364руб. 60коп. - процентов за период с 06.02.2011г. по 05.07.2011г.
Истец поддерживает требования в полном объеме.
В заседании суда объявлялся перерыв до 13час. 30мин. 22.08.2011г.
Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное по юридическому адресу определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
При отсутствии возражений сторон суд переходит к рассмотрению делу в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
В соответствии с договором №186/2 от 01.1205.08г. и 01.12.2006г. истец оказывал ответчику услуги по мониторингу, техническому обслуживанию ОПС объектов, оплата которых должна производиться ежемесячно в порядке предоплаты до 5-го числа текущего месяца. Факт оказания услуг подтверждается выписками из журнала регламентных работ за февраль-апрель 2011г.
Как видно из материалов дела оказанные услуги ответчиком не оплачены. Долг составляет 14186руб. 13коп.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 364руб. 60коп. за период с 06.02.2011г. по 05.07.2011г.
Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату долга, ФГУП «Охрана» обратилось в арбитражный суд.
Оценивая материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309,310,395,781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства по оплате услуг должны исполняться надлежащим образом, если ответчик эти обязательства не исполнил истец вправе требовать оплаты долга и процентов.
Ответчик не представил суду доказательства оплаты оказанных услуг.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требования о взыскании процентов обоснованными, а расчет процентов соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,71,110,167-170,171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленный концерн "Милана" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России в лице Филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Ярославской области 14186руб. 13коп. долга и 364руб. 60коп. процентов, а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Митрофанова Г.П.
