Определение от 17 октября 2014 года №А82-7715/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А82-7715/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7715/2014
 
 
17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Красновой Т.Б.
 
    рассмотрев  в предварительном судебном заседании заявление  Закрытого акционерного общества "Управдом Фрунзенского района" (ИНН  7604233265, ОГРН  1127747070846)
 
    кГосударственной жилищной инспекции Ярославской области (ИНН 7604077295, ОГРН  1057600606612)
 
    о  признании недействительным предписания от 21.03.2014 № 461-09-3
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явились
 
    от ответчика – Крутихина Н.В. по доверенности от 22.04.2014
 
 
    установил: 
 
    Закрытое акционерное общество "Управдом Фрунзенского района" (далее – заявитель, ЗАО «Управдом Фрунзенского района») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Ярославской области от 21.03.2014 № 461-09-3.
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснил, что на момент рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Ярославской области вынесена резолютивная часть решения от 14.10.2014 по делу № А82-7714/2014 с аналогичным предметом спора. Представитель ответчика просит суд оставить без рассмотрения заявление ЗАО «Управдом Фрунзенского района» по настоящему делу.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В производстве Арбитражного суда Ярославской области имеется дело № А82-7714/2014 по заявлению ЗАО «Управдом Фрунзенского района о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Ярославской области от 21.03.2014 № 461-09-3.
 
    14.10.2014 Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-7714/2014 была вынесена резолютивная часть решения, согласно которой ЗАО «Управдом Фрунзенского района» в удовлетворении заявленного требования отказано.  
 
    Проанализировав требования ЗАО «Управдом Фрунзенского района» по настоящему делу, суд пришел к выводу об идентичности их содержания с требованиями ЗАО «Управдом Фрунзенского района», заявленными по делу № А82-7714/2014, поскольку в обоих случаях оспаривается одно и то же предписание от 21.03.2014 № 461-09-3, по аналогичным основаниям, вынесенное одним и тем же государственным органом - Государственной жилищной инспекцией Ярославской области.
 
    Согласно пункта 1 части 1  статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В связи с вышеизложенным, суд полагает, что заявление Закрытого акционерного общества "Управдом Фрунзенского района" по настоящему делу подлежит оставлению  без рассмотрения.
 
    Как следует из  материалов дела, при обращении в суд от имени заявителя Кисельниковым Владимиром Анатольевичем  - генеральным директором Закрытого акционерного общества "Управдом Фрунзенского района" была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по чек-ордеру от 23.05.2014. 
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения заявление Закрытого акционерного общества "Управдом Фрунзенского района" (ИНН 7604233265, ОГРН 1127747070846) о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Ярославской области (ИНН 7604077295, ОГРН  1057600606612) от 21.03.2014 № 461-09-3.
 
    Возвратить генеральному директору Закрытого акционерного общества "Управдом Фрунзенского района"  Кисельникову Владимиру Анатольевичу из федерального бюджета государственную   пошлину в размере 2000 руб., уплаченную  по чек-ордеру от 23.05.2014,  на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  (г. Киров) в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
Краснова Т.Б.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать