Решение от 13 октября 2011 года №А82-7714/2011

Дата принятия: 13 октября 2011г.
Номер документа: А82-7714/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                        Дело №А82-7714/2011
 
    31 октября  2011года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2011года
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи       Коробовой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусовой Е.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН  7604115180, ОГРН  1077604025102)
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Реклама-сервис» (ИНН  7602055000,  ОГРН  1067602032640, )
 
 
    о   взыскании 12204,93руб.
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
    установил: Департамент социально-экономического развития города мэрии города Ярославля (далее- Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реклама-Сервис» (далее- Общество, ООО «Реклама-сервис») о взыскании  12204,93руб., в том числе: 11344,21 руб. задолженности по договору от 01.03.2008 №0404/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и 860,72руб. неустойки.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик отзыв на исковые требования не представил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные  материалы дела,  суд установил следующее.
 
    Департамент и  ООО «Реклама-сервис» заключили договор от  01.03.2008года №0404/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте №3.345.2.0962, предметом которого  явились взаимоотношения сторон по вопросу установки и эксплуатации рекламной конструкции по адресу: г. Ярославль, Богоявленская площадь, напротив «Гостиного дворика», для установки и эксплуататции рекламной конструкции (трехсторонняя тумба) размером 1,4х3х3м.
 
    По условиям п.3.3. указанного договора оплата за использование городского рекламного места осуществляется путем предоплаты согласно приведенного в договоре графика. Пунктом 4.1. договора установлено, что в случае невнесения платы по настоящему договору, внесения ее с нарушением сроков, установленных разделом 3, пунктом 3.3 договора, рекламораспространитель уплачивает Департаменту неустойку в размере 0,05 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от  30.06.2010года по делу №А82-2683/2010-28 договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от   01.03.2008года №0404/08-Р был расторгнут. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2011года решение суда первой инстанции по указанному делу оставлено без изменений. Решение суда вступило в законную силу с даты принятия постановления.
 
    В связи с   ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по своевременному внесению оплаты, за ним образовалась задолженность за период с  01.03.2010 по 23.09.2010 в сумме 11344,21руб., что подтверждается материалами дела.
 
    Департамент направил Обществу уведомление-претензию №1712/02-20 от 03.06.2011года с предложением  погасить имеющуюся задолженность.
 
    Факт неисполнения ООО «Реклама-сервис» своей обязанности по оплате использования городского рекламного места по договору явился основанием для обращения Департамента в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
 
    На сумму долга истцом начислена неустойка за период с  01.03.2009 по 23.09.2010 в сумме 860,72руб.
 
    Принимая во внимание установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательства по внесению договорной платы, а также то, что расчет неустойки соответствует договору и ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реклама-Сервис» (ИНН  7602055000,  ОГРН  1067602032640)в пользу Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (ИНН  7604115180, ОГРН  1077604025102) 11344,21руб. платы по договору от 01.03.2008года №0404/08-Р за период с  01.03.2009года по 23.09.2010года и  860,72руб. договорной неустойки, всего 12204,93руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реклама-сервис» (ИНН  7602055000,  ОГРН  1067602032640) в доход Федерального бюджета 2000,00рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                      Н.Н.Коробова                                                                                            
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать