Решение от 17 ноября 2011 года №А82-770/2010

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                       Дело № А82-770/2010-56-Б/8

 
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2011 года.
    Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2011 года.
 
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе: председательствующего          Кузнецовой Т.Г., судей Менько И.И., Лапочкиной И.М.,
    при ведении протокола судебного заседания до перерывасекретарем судебного заседания  Лайдинен М.Э., после перерыва помощником судьи Молоковой О.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Вадимовича
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился;
 
    должника – ИП Соловьева М.В.;
 
    от должника – представителя Пухова А.А. по доверенности от 02.02.2010;
 
    временного управляющего Бутенко А.В. по определению от 23.03.2011;
 
    от кредиторов:
 
    от АКБ «Легион» (ОАО) – представителя Кирилловой Е.А. по доверенности от 05.04.2011;
 
    от уполномоченного органа – представителей Максутовой Е.А. по доверенности 25.10.2011 и Кошуковой Н.Н. по доверенности от 02.11.2011;
 
    от ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «Русь-Банк») - представителя Мухановой Н.А. по доверенности от 21.09.2011;
 
    от ИКБР «Яринтербанк» - представителей Волковой Е.Ю. по доверенности от 11.01.2009 и Темиргалиевой Л.Т. по доверенности от 11.01.2011,
 
    установил:
 
    Шумал Борис Яковлевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Вадимовича (далее – ИП Соловьев М.В., должник) несостоятельным (банкротом) поскольку у должника имелась просроченная задолженность перед кредитором в размере 37 120 000 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.03.2010 в отношении ИП Соловьева М.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бутенко Андрей Владимирович.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.08.2010 производство по делу № А82-770/2010-56-Б/8 о признании несостоятельным (банкротом) ИП Соловьева М.В. было приостановлено до вступления в силу судебного акта по рассмотрению требований Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов должника, заявленных в суд с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2010 производство по делу № А82-770/2010-56-Б/8 возобновлено.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2011 производство по делу № А82-770/2010-56-Б/8 о признании несостоятельным (банкротом) ИП Соловьева М.В. было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ИП Соловьева М.В. об обжаловании собрания кредиторов от 07.04.2011 и принятых на нем решений.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2011 производство по делу № А82-770/2010-56-Б/8 возобновлено.
 
    В судебное заседание 02.11.2011 заявитель, должник, временный управляющий не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.
 
    К судебному заседанию от ИП Соловьева М.В. в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания по делу о признании его несостоятельным (банкротом). Должник считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в отсутствие нового финансового анализа с учетом всего имеющегося у должника имущества. Должником в адрес арбитражного управляющего направлено письменное обращение с просьбой инициировать проведение собрания кредиторов с повесткой дня по вопросу заключения и утверждения мирового соглашения. Собрание с повесткой дня «Утверждение мирового соглашения» назначено на 15.11.2011. Третий довод, изложенный в ходатайстве ИП Соловьева М.В. – обжалование временным управляющим Бутенко А.В. определения Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2011 об отказе в прекращении производства по делу № А82-770/2010-56-Б/8.
 
    Временный управляющий Бутенко А.В. также направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Соловьева М.В., ссылаясь на обжалование им определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении процедуры банкротства, а также на назначенное на 15.11.2011 собрание кредиторов с повесткой дня о заключении и утверждении мирового соглашения. К ходатайству приложена апелляционная жалоба без отметки суда о ее принятии.
 
    Присутствующие в судебном заседании представители кредиторов АКБ «Легион» (ОАО), ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «Русь-Банк»), ИКБР «Яринтербанк» возражают против удовлетворения ходатайств должника и временного управляющего об отложении судебного заседания.
 
    Разрешив заявленные ходатайства в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит законных оснований для отложения судебного заседания.
 
    Вместе с тем, в целях участия кредиторов в собрании кредиторов ИП Соловьева М.В.  с повесткой дня о заключении и утверждении мирового соглашения, назначенном на 15.11.2011 на 14 час. 00 мин., суд считает необходимым на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить в судебном заседании 02.11.2011 перерыв до 15.11.2011 до 16 час. 45 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и на информационном стенде в здании суда.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено при явке должника, его представителя, временного управляющего, представителей уполномоченного органа и кредиторов: АКБ «Легион» (ОАО), ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «Русь-Банк»), ИКБР «Яринтербанк».
 
    Должник и его представитель возражали против введения процедуры конкурсного производства в отношении ИП Соловьева М.В. по основаниям, изложенным в письменной правовой позиции, приобщенной к материалам дела. Считают возможным из стадии наблюдения перейти в стадию внешнего управления. При этом ссылаются на положения пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 51) о том, что в случае когда в состав имущества должника входит значительный имущественный комплекс (предприятие) либо иное имущество, нуждающееся в постоянном управлении и способное приносить доход, в отношении данного предпринимателя по аналогии закона применительно к главам V, VI Закона о банкротстве могут быть введены такие процедуры банкротства, как финансовое оздоровление или внешнее управление.
 
    В качестве оснований для перехода во внешнее управление должник указывает на наличие у него в собственности нежилых помещений по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 84, корп. 2.  По мнению должника, сдача указанных помещений в аренду при условии внешнего управления способна приносить доход, который будет направлен на погашение кредиторской задолженности.
 
    Также должник ссылается на заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Ярославский», единственным учредителем и участником которого является Соловьев М.В., договоров купли-продажи принадлежащих обществу земельных участков на сумму 30 000 000 рублей с ежемесячными выплатами в адрес ИП Соловьева М.В. по 10% от цены договора для целей погашения кредиторской задолженности ИП Соловьева М.В. Как считает должник, с учетом этих выплат сумма кредиторской задолженности будет погашена полностью в течение срока, предусмотренного законом для внешнего управления. В суд представлен график погашения требований кредиторов в соответствии с которым ИП Соловьев М.В. готов погасить требования кредиторов.
 
    Временный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием определения Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2011, которым отказано в удовлетворении его заявления о прекращении производства по делу. Указанное ходатайство заявлено по тем же основаниям, что и ходатайство, рассмотренное судом до перерыва в судебном заседании. Исходя из этого, повторно ходатайство судом не рассматривается.
 
    Временный управляющий поддержал позицию должника. Считает, что следует ввести процедуру внешнего управления. Представил уточненные по состоянию на 11.11.2011 анализ финансово-хозяйственной деятельности (состояния) ИП Соловьева М.В. и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ИП Соловьева М.В. Правовые основания уточнения вышеперечисленных документов после того, как они были представлены первому собранию кредиторов и в суд, пояснить затруднился.
 
    Как пояснил временный управляющий, 15.11.2011 состоялось собрание кредиторов ИП Соловьева М.В. по вопросу повестки дня о заключении и утверждении мирового соглашения. Проект мирового соглашения представлен в материалы дела. Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов (приобщен к материалам дела) в собрании приняли участие кредиторы АКБ «Легион» (ОАО) (7,98%), ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «Русь-Банк») (4,08%), ИКБР «Яринтербанк» (86,99%) и уполномоченный орган (0,97%). По вопросу повестки дня: «Утвердить мировое соглашение», кредиторы единогласно проголосовали «против».
 
    В судебном заседании все присутствующие кредиторы и уполномоченный орган высказались против введения в отношении должника процедуры внешнего управления. Поддержали введение процедуры конкурсного производства в соответствии с решением первого собрания кредиторов ИП Соловьева М.В. от 07.04.2011. Просят признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.
 
    ИП Соловьев М.В.  зарегистрирован 26.02.2004 Инспекцией Российской Федерации по налогам и сборам по Красноперекопскому району г. Ярославля за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) 304760505700140, поставлен на учет 01.03.2004 с ИНН 760502010360 по адресу: 150001, г. Ярославль, ул. Нагорная, д. 3, кор. 2, кв. 66.
 
    Основными видами экономической  деятельности должника согласно письму Росстата являлись подготовка строительного участка, строительство зданий и сооружений, сдача внаем собственного недвижимого имущества, предоставление прочих услуг.
 
    Согласно представленному временным управляющим реестру требований кредиторов ИП Соловьева М.В. в реестр включены требования кредиторов ОАО «Русь-Банк», ИКБР «Яринтербанк» на общую сумму 26 171 383 руб. 02 коп. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. В состав третьей очереди включены требования 4-х кредиторов на общую сумму 37 759 522 руб. 02 коп. – основной долг, 6 649 763 руб. 71 коп. – неустойка, штрафы, проценты.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2011 требование заявителя Шумала Б.Я. в размере 37 120 000 рублей исключено из реестра требований кредиторов ИП Соловьева М.В. в связи с прощением долга.
 
    У должника имеется в собственности движимое и недвижимое имущество общей стоимостью, согласно представленным отчетам об оценке, 57 656 082 руб. 54 коп.
 
    Кроме того, должником представлен отчет об оценке рыночной стоимости принадлежащего ему права собственности 100%  уставного капитала ООО «Агрохолдинг «Ярославский» в размере 117 400 000 рублей.
 
    Временным управляющим в анализе финансово-хозяйственной деятельности (состояния) ИП Соловьева М.В, на основании данных бухгалтерской финансовой отчетности и базы 1С за период с 01.01.2007 по 30.09.2010 сделан вывод о невозможности самостоятельного восстановления платежеспособности в течение установленного Законом периода (шести месяцев). В то же время временным управляющим сделан вывод о достаточности активов должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также на выплату задолженности всем кредиторам. Более того, по мнению временного управляющего, существует возможность продажи только части имущества для покрытия всех долгов и расходов, с учетом сохранения деятельности должника.  С учетом этого временный управляющий рекомендует рассмотреть вариант оздоровления. При анализе деятельности должника признаков фиктивного банкротства, а также признаков преднамеренного банкротства временным управляющим  не выявлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I – VIIIЗакона о банкротстве, если иное не установлено главой Х данного Закона.
 
    При этом правила параграфа 1 главы Х Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 настоящей главы.
 
    Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В постановлении Пленума ВАС РФ № 51  в пункте 1 разъяснено, что статья 214 Закона о банкротстве устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
 
    Согласно статье 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    С учетом вышеназванных разъяснений должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 4, 6, 214 Закона о банкротстве.
 
    Кредиторы на собрании 07.04.2011 приняли решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП Соловьева М.В. несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. Указанное решение собрания кредиторов не признано незаконным в установленном порядке.
 
    Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании первого решения собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    По смыслу указанной нормы определение о введении в отношении должника  финансового оздоровления или внешнего управления выносится судом только на основании первого собрания кредиторов.
 
    Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления. В утверждении мирового соглашения кредиторами отказано.
 
    Ссылка должника и временного управляющего на положения пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ № 51 о возможности введения в отношении индивидуального предпринимателя таких процедур банкротства, как финансовое оздоровление или внешнее управление, отклоняется судом ввиду ее необоснованности. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в составе его имущества значительного имущественного комплекса (предприятия) либо иного имущества, нуждающегося в постоянном управлении и способном приносить доход.
 
    Кроме того, по смыслу вышеназванных разъяснений применение в отношении индивидуального предпринимателя по аналогии закона применительно к главам V, VI Закона о банкротстве таких процедур банкротства, как финансовое оздоровление или внешнее управление, это не обязанность, а право суда исходя из конкретных обстоятельств дела.
 
    При указанных обстоятельствах в силу названных норм Закона о банкротстве у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о признании ИП Соловьева М.В. несостоятельным и об открытии конкурсного производства.
 
    На основании статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины  относятся на должника и подлежат взысканию из конкурсной массы.
 
    Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124, 214, 216 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Вадимовича, зарегистрированного 26.02.2004 Инспекцией Российской Федерации по налогам и сборам по Красноперекопскому району  г. Ярославля за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) 304760505700140, поставлен на учет 01.03.2004 с ИНН 760502010360,  адрес места нахождения: 150001, г. Ярославль, ул. Нагорная, д. 3, кор. 2, кв. 66.
 
    Завершить процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Вадимовича.
 
    Открыть конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Вадимовича сроком на 6 месяцев.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Вадимовича банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением его имуществом. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Вадимовича несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация Соловьева Михаила Вадимовича в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    Соловьев Михаил Вадимович в течение года с момента признания его несостоятельным (банкротом) не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Вадимовича по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 02 мая 2012 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль,   пр. Ленина, д. 28, каб. 308.
 
    Взыскать из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Соловьева Михаила Вадимовича в пользу Шумала Бориса Яковлевича 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Председательствующий                                                                                     Т.Г. Кузнецова
 
 
 
Судьи                                                                                                            И.И. Менько
 
 
    И.М.Лапочкина