Дата принятия: 16 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7675/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Ярославль
Дело №А82-7675/2011
16 сентября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., помощником судьи Шадриновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Северсталь" (ИНН 3528000597, ОГРН 1023501236901) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 41109.12 руб.
при участии
от истца – не явился
от ответчика – Зайцева Ю.В. – юрисконсульт по доверенности
установил:
ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 41109 руб. 12коп. пени за просрочку в доставке грузов по 10 железнодорожным накладным.
Представитель истца направил в суд письменное ходатайство, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик иск не признал, пояснил, что по ж/д накладным № 645430, 645564,458063 срок доставки был увеличен ввиду не вывода грузоотправителем вагонов на пути станции. По отправкам 358163, 399313, 399547, 458063, 382866 срок доставки увеличен в связи с определением массы груза на вагонных весах перевозчика. По ж.д. накладной №382866 срок доставки увеличен в связи с исправлением тех. неисправности. По отправке 422485 срок доставки увеличен с прохождением станций Московского узла. Ответчик ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера пени.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 08.09.2010г. об уплате пени в сумме 231 971 руб. 67 коп. за просрочку в доставке грузов по 25 железнодорожным накладным.
«СЖД» претензию удовлетворило в сумме 190 862 руб. 55 коп., в остальной части отклонило, о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6501 от 28.12.2010г.
Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 41 109 руб. 12 коп. пени.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 41109руб. 12коп. по следующим основаниям:
Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
под наименованием груза делается отметка следующего содержания:
"Груз задержан на станции __________________ для _________________
__________________________________________________________________
(указывается причина задержки)
Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем
составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка
удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика
и календарным штемпелем перевозчика.
Вагон, следовавший по ж/д накладной №382866 был отцеплен в пути следования по технической неисправности. Из представленных документов невозможно сделать вывод о характере неисправности (технологическая или эксплуатационная), код неисправности в уведомлениях не проставлен. В связи с изложенным суд полагает, что перевозчик не доказал, что неисправность возникла по независящим от него причинам, таким образом у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорной отправке.
По ж.д. накладным № 645430, 645564,458063 срок доставки грузов увеличен в связи с не выводкой вагонов с подъездного пути грузоотправителя. Правилами исчисления сроков данное основание не предусмотрено для продления срока доставки грузов. Кроме того, из представленных документов с достоверностью не следует, что задержка произошла по причинам независящим от перевозчика. Акты общей формы не подписаны представителем грузоотправителя. В нарушение п.6 Правил в перевозочных документах отсутствуют отметки о составлении актов общей формы на задержку вагонов. Требования ОАО «Северсталь» в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5.9.1, 5.11 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.03г. №27 срок доставки груза увеличивается
1 сутки - при отправлении грузов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узлов или прибытии грузов на железнодорожные станции этих узлов или при следовании грузов транзитом через эти узлы;
1 сутки в случае определения массы груза на вагонных весах перевозчика при их отсутствии у грузоотправителя. В этом случае при приеме груза в графе оригинала накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания: "Определение массы груза на вагонных весах _________ перевозчика".
По отправкам №№ ЭМ 358163, ЭМ 399313, ЭМ 399547,ЭМ 458063,ЭМ №382866 истцом добавлены 1 сутки на перевеску груза. Оснований для увеличения срока доставки на большее количество суток не имеется, поскольку договоры с грузоотправителями на перевеску груза ответчиком не представлены.
По отправке №422485 истцом учтены 1 сутки на увеличение срока доставки груза в связи с прохождением станций Московского узла – станции Лосиноостровская.
По отправкам №367054, 367811 перевозчиком не представлено надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих обоснованность увеличения сроков доставки груза. В нарушение п.6 Правил в перевозочных документах отсутствуют отметки о составлении актов общей формы на увеличение сроков доставки грузов, в актах общей формы не указано количество суток, на которое задержаны вагоны.
Суд полагает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней и применении ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.
Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Северсталь» 41109,12 руб. пени и 2000руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья
Г.П. Митрофанова