Решение от 27 февраля 2012 года №А82-766/2012

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-766/2012
 
 
27 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Водоканал" (МУП ГО г. Рыбинск "Водоканал") (ИНН  7610012391, ОГРН  1027601106268)
 
    кТовариществу собственников жилья "Волжская набережная,57" (ИНН  7610080070, ОГРН  1087610002590)
 
    о   взыскании    16623.75  руб.                                       
 
    при участии :
 
    от истца: Галанина Ю.Б. – представитель по доверенности
 
    от ответчика : не явился
 
    установил:                                                                        
 
    Муниципальное унитарное предприятие  городского округа г. Рыбинск "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском  к Товариществу  собственников жилья "Волжская набережная,57" о  взыскании задолженности по оплате оказанных услуг  на отпуск  воды и водоотведение за   октябрь-декабрь 2011г.в сумме 16 623 руб. 75 коп . по договору № 1564 от 01.07.2008г.
 
    В судебном заседании истец исковые требования   поддержал, предоставил   суду  подлинные документы в обоснование иска.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил. Направленное судом определение о времени и месте судебного разбирательства  возвращено органом связи с пометкой «по истечении срока хранения». Определение направлюсь по последнему известному суду адрес, являющемуся юридическим адресом  ответчика (выписка из ЕГРЮЛ).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, ответчик  считается извещенным  надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон  возникли на основании   договора   № 1564 на отпуск и водоотведение от 01.07.2008г., в соответствии с п.п. 1.1,1.3,2.3 которого  «Водоканал» обеспечивает «Абонента» питьевой водой в пределах установленного лимита (лимит на календарный год выдается ежегодно)….; количество подаваемой воды и  сброшенных сточных вод определяется по показаниям средств измерений, установленных согласно Приложения 1,  в присутствии «Абонента» 1 раз в месяц; «Абонент» рассчитывается за пользование водой и водоотведением за расчетный период (месяц) в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании платежных документов.
 
    Отказ со стороны ответчика  произвести оплату  за  оказанные услуги  за период с октября по декабрь  2011 года  явился  основанием для обращения  истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно  ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    На основании ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Факт  оказания услуг на сумму  16 623 руб. 75  коп.  нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден материалами дела.
 
    Ответчик   доказательств  оплаты указанной  задолженности суду не предоставил, размер задолженности не оспорил.
 
    Суд считает, что исковые требования по взысканию задолженности по оплате оказанных услуг заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению  в  сумме  16 623 руб. 75 коп.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами  пропорционально  размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст.8,12,309,539,544,548 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Товарищества собственников жилья "Волжская набережная,57"  (ИНН  7610080070, ОГРН  1087610002590) в пользу  Муниципального унитарного предприятия  городского округа город Рыбинск "Водоканал" (МУП ГО г. Рыбинск "Водоканал")  (ИНН  7610012391, ОГРН  1027601106268) )     16 623  руб.     75 коп. задолженности по оплате оказанных услуг за период с октября по декабрь 2011г., 2000 руб.  в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
 
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.