Решение от 07 октября 2011 года №А82-7657/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 04 октября 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7657/2011
 
 
07 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Триера Плюс" (ИНН  7604178254, ОГРН  1107604004661)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "АрхангельсК лес" (ИНН  7604148732,  ОГРН  1087604024991 )
 
    о   взыскании  1006050.00  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    Соколов С.Ю. – представитель по доверенности от 20.06.2011г., паспорт 7803 991575.
 
    от ответчика -  не явился.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Триера Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "АрхангельсК лес" о  взыскании задолженности по договору  поставки № 12 от 04.04.2011г. в сумме 1006050.00  руб., из них: 417000 руб. – долга, 589050 руб. – пени за период с 08.05.11. по 12.07.11.
 
    Истец  иск поддерживает, полагает, что отсутствуют основания для  снижения пени, так как истец несет убытки в связи с недопоставкой бруса сосны, о чем свидетельствует представленный в суд договор поставки сосны третьему лицу.  Просит приобщить к материалам дела дополнительные документы.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга  и пени не оспорил. Определение суда, направленное по адресу, указанному в иске: г. Ярославль, ул.Свердлова, д.40, возвращено в суд с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения». Определение суда, направленное по юридическому адресу: г. Ярославль, ул.Свердлова, д.40, кв. 1-7, возвращено в суд с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения». На запрос суда  Межрайонная инспекция ФНС №5 по Ярославской области сообщила юридический адрес ответчика: г. Ярославль, ул.Свердлова, д.40, кв. 1-7. Других сведений у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    04.04.2011г. между ООО "Триера Плюс" (Заказчик) и ООО "АрхангельсК лес" (Поставщик) заключен договор поставки № 12, на срок с момента подписания и до полного исполнения его сторонами, но не позднее 31.12.2011г.
 
    Согласно условиям договора Поставщик обязался поставить товар, в количестве и по ценам, указанным в  Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.  Товар должен быть отгружен в течение  3 календарных дней с момента  изготовления, но не ранее чем Покупатель произведет предоплату в размере 70% от суммы договора на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего  договора и получения  счета Поставщика. В случае не выполнения Покупателем условий договора  срок поставки  товара переносится на время просрочки предоплаты. В случае просрочки исполнения договора по вине Поставщика, последний выплачивает  Покупателю неустойку в размере 1,5% от стоимости недопоставленного или не поставленного товара за каждый день просрочки товара. Все споры и разногласия по договору решаются путем прямых переговоров,  в случае не достижения согласованного решения, спор рассматривается в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
 
    Согласно спецификации к договору срок изготовления  товара составил 30 календарных дней.
 
    ООО "АрхангельсК лес" выставило ООО "Триера Плюс" счет № 17 от 04.04.2011г.  на оплату 417000 руб.  – предоплата по договору № 12 от 04.04.2011г.
 
    Истцом платежным поручение № 24 от 04.04.2011г.  произведена предоплата в адрес ответчика в сумме 417000 руб.
 
    Поставка оплаченного товара произведена не была, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик  отзыва на иск не представил, расчет долга   и пени не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9  ч.2 АПК РФ  несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено и подтверждается  материалами дела, что на основании выставленного ответчиком счета  № 17 от 04.04.2011г. за предстоящую  поставку продукции истцом оплачено платежным поручением № 24 от 04.04.2011г. 417000 руб. Ответчиком товар не поставлен до настоящего времени.
 
    В силу ст. 487 ч.3 Гражданского кодекса РФ - в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Правомерность заявленных требований  о взыскании суммы предоплаты подтверждается материалами дела, договором поставки №  12 от 04.04.2011, выставленным на оплату счетом № 17 от 04.04.2011г., платежным поручением об оплате предоплаты № 24 от 04.04.2011г., ст. 8, 309,  310, 314, 487 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме  417000 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 589050 руб. за нарушение сроков поставки товара в соответствии  с пунктом 5.1. договора № 12 от 04.04.2011г. за период с 08.05.201г. по 12.07.2011г.
 
    Суд считает требования о взыскании пени правомерными и соответствующими условиям договора № 12 от 04.04.2011г. и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.
 
    Однако, суд считает, что заявленная сумма пени не отвечает принципам разумности и  соразмерности. В нарушении ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства  причинение заявителю  ущерба в размере заявленной суммы.
 
    Доводы истца о том, что не поставка товара ответчиком привела к причинению ущерба истцу, что подтверждается договором поставки с 3-м лицом, признаются судом несостоятельными.
 
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также руководствуясь принципами разумности и соразмерности заявленных требований, суд уменьшает размер пени до 200000 руб.
 
    Истцу предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "АрхангельсК лес" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Триера Плюс" – 417000 руб. – долга, 200000 руб. – пени.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АрхангельсК лес" – 23060,50  руб. – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.