Дата принятия: 12 октября 2011г.
Номер документа: А82-7655/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-7655/2011
12 октября 2011 года
Резолютивная часть решения принята 05 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Ярославский" (ИНН 7601001675, ОГРН 1027600840629)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН 7602050530, ОГРН 1057600079965)
о взыскании 130879,26 руб. – долга и неустойки
при участии
от истца – Мастакова Д.В. – представитель по доверенности №33 от 03.06.2011г.
от ответчика – не явились
установил:
Открытое акционерное общество "Ликеро-водочный завод "Ярославский" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" о взыскании 130879.26 руб., в том числе 89879,26 руб. задолженности по договору поставки продукции №03/2008-Р от 08.02.2008г., 41000 руб. неустойки.
Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера основного долга до 85879,26 руб., в остальной части иска требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
08 февраля 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский" и Обществом с ограниченной ответственностью "Альфа" заключен договор поставки продукции №03/2008-Р, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять Покупателю (ответчик) в обусловленные договором сроки ликероводочную продукцию по предварительному заказу Покупателя, в котором указывается количество и ассортимент товара, а Покупатель обязался своевременно принять и оплатить товар (п.1.1, 1.2).
Во исполнение условий договора поставки продукции №03/2008-Р от 08.02.2008г, Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский" в мае – июне 2009 года была поставлена продукция, оплата которой в полном объеме не произведена, долг составил 89879,26 руб.
14 марта 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский" и Открытым акционерным обществом "Ликеро-водочный завод "Ярославский" заключен договор уступки права требования №32, согласно которому ООО "Торговый дом "Ярославский" уступило истцу право требования задолженности по договору №03/2008-Р от 08.02.2008г. на сумму 89879,26 руб.
По утверждению истца, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, задолженность составила 89879,26 руб., что подтверждается товарными накладными №2967 от 27.05.2009г., №3159 от 05.06.2009г. №3286 от 11.06.2009г., имеющимися в материалах дела.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товаров, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании долга с начислением пени в соответствии с п. 6.3 договора поставки №03/2008-Р от 08.02.2008г.
Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №03/2008-Р от 08.02.2008г. и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, договору поставки №03/2008-Р от 08.02.2008г, договору уступки права требования №32 от 14.03.2011г., ст.ст. 8, 309, 310, 314, 330, 331, 382, 384, 454, 486, 506, 509, 516, 523 ГК РФ, и подлежит удовлетворению в уточненном истцом размере.
Вывод суда основан на следующем.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем о чем свидетельствуют подписи грузополучателя на товарных накладных №2967, 3159, 3286 и штампы ООО «Альфа».
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В рассматриваемой ситуации право требования перешло к истцу на основании договора уступки права требования №32 от 14.03.2011г.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Иные условия договор №32 от 14.03.2011г. не содержит.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения меду ООО Торговый домЯрославский» и ООО «Альфа» возникли из заключенного между ними договора поставки товаров №03/2008-Р от 08.02.2008г. в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять Покупателю (ответчик) в обусловленные договором сроки ликероводочную продукцию по предварительному заказу Покупателя, в котором указывается количество и ассортимент товара, а Покупатель обязался своевременно принять и оплатить товар (п.1.1, 1.2).
В соответствии с п. 5.2 договора Покупатель осуществляет оплату товара с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента подписания транспортной накладной.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский" надлежащим образом выполнило принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается представленными в дело накладными №2967 от 27.05.2009г., №3159 от 05.06.2009г. №3286 от 11.06.2009г.
Задолженность по расчету истца на момент предъявлении искового заявления составила 89879,26 руб. Право требования указанного долга перешло к истцу на основании договора уступки права требования №32 от 14.03.2011г.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Истец в ходе судебного разбирательства уменьшил размер исковых требований на 4000 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, суд, принимая во внимание наличие у истца права на уменьшение взыскиваемой суммы, принимает ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ.
Учитывая, что неисполнение ответчиком обязанности по оплате новому кредитору задолженности по оплате товара, возникшей из договора поставки №03/2008-Р, нашло подтверждение в ходе исследования письменных доказательств по делу, и ответчиком не оспаривается, суд считает правомерным требование о взыскании долга в размере 85879,26 руб. Иск в этой части подлежит удовлетворению за счет виновного должника.
Нарушение ответчиком принятых на себя по договору поставки обязательств по оплате полученного товара в обусловленные договором сроки, подтверждено в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорено.
Согласно п. 6.3 договора поставки №03/2008-Р от 08.02.2008г. за просрочку платежа Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, соответствующими ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 6.3 договора поставки №03/2008-Р от 08.02.2008г., договору уступки права требования №32 и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету истца размер пени за период с 27.05.2009г. по 05.07.2011г. составил 196279,80 руб.
Истец самостоятельно уменьшил размер взыскиваемой неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 41000 руб.
Ответчик доказательств несоразмерности предъявленных пени последствиям неисполнения обязательства не представил. Оснований для уменьшения подлежащих взысканию пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН 7602050530, ОГРН 1057600079965) в пользу Открытого акционерного общества "Ликеро-водочный завод "Ярославский" (ИНН 7601001675, ОГРН 1027600840629) 85879,26 руб. основного долга, 41 000 руб. неустойки, 4926,40 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Дмитриева В.В.