Решение от 26 декабря 2011 года №А82-7644/2011

Дата принятия: 26 декабря 2011г.
Номер документа: А82-7644/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    (резолютивная часть оглашена 26.12.2011г.)
 
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-7644/2011
 
26 декабря 2011   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Управляющая компания №1»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Трофимову Владимиру Александровичу
 
    о взыскании  суммы
 
    при участии
 
    от истца: Оськина Л.Н.;
 
    от ответчика: не явились
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Трофимову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору в сумме 207777руб.13коп.
 
    Впоследствии истец уточнил сумму требований, просит взыскать с ответчика 231891руб.53коп. задолженности по договору (период взыскания с 01.01.2008года по 30.09.2011года). Определением от  14.11.2011года данное уточнение исковых требований было принято судом.
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Представил письменный отзыв на иск, где указал на истечение срока исковой давности в отношении требований за январь-июль 2008года включительно. В данной связи полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Иных возражений на иск ответчик не обозначил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 24.01.2008г. был заключен договор №08-К080. Данный договор заключен для организации работ по предоставлению  жилищно-коммунальных услуг  и осуществлению расчетов за пользование коммунальными услугами, содержание  и ремонт общедомового имущества здания, в котором расположены  нежилые помещения, занимаемые «Пользователем» (раздел 1 договора).
 
    Обязанности истца определены в п.2.1 договора. Обязанности ответчика определены в п.2.2 договора. Так, в силу п.2.2 договора ответчик обязан вносить плату за содержание и ремонт здания.
 
    Порядок расчетов и платежей определен в разделе  IIIдоговора.
 
    Порядок определения расчета стоимости коммунальных услуг и содержание зданий, в которых расположены нежилые помещения, установлен в п.3.5 договора.                  
 
    Между тем, за период с 01.01.2008года по 30.09.2011года ответчик не оплатил сумму, подлежащую внесению в пользу истца на основании договора от 24.01.2008года за коммунальные услуги и за содержание и ремонт помещений, что явилось причиной обращения истца с настоящими требованиями в суд.  
 
    В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Ответчик доказательств погашения задолженности по договору в заявленном истцом размере не представил. Между тем, суд отмечает следующее.
 
    В силу ст.195 ГК РФ нарушенное право подлежит защите в пределах срока исковой давности.
 
    Применительно к ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
 
    Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В данном случае до разрешения спора по существу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных требований (с января по июль 2008 года включительно)
 
    Действительно, относительно данных исковых требований (с января 2008года по июль 2008года включительно) трехлетний срок исковой давности пропущен, поскольку с настоящим иском истец обратился в суд  14.07.2011года.
 
    Позицию истца относительно того, что в силу ст.203 ГК РФ в данном случае имеет место прерывание течения срока исковой давности,  поскольку ответчик п/поручением №2 от 11.01.2009года осуществил оплату задолженности, суд отклоняет.
 
    В данном случае суд отмечает, что согласно графе «назначение платежа» в платежном поручении №2 от 11.01.2009года ответчик осуществил погашение суммы конкретно по счет-фактуре №4754 от 31.10.2008года. Таким образом, данная оплата со стороны ответчика свидетельствует о его согласии только с суммой, обозначенной в счет-фактуре №4754 от 31.10.2008года, но не с суммой за более ранние периоды (январь-июль 2008года)
 
    В то же время суд считает несостоятельной также и позицию ответчика в письменном отзыве относительно неправомерности всей суммы исковых требований по причине пропуска срока  исковой давности. В данном случае неправомерными являются только требования, заявленные ко взысканию за период с января по июль 2008года включительно. В остальной части исковых требований срок давности истцом (ст.196 ГК РФ) не нарушен.
 
    В силу п. 2 ст.199ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа  в удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно представленному истцом к уточненному исковому заявлению расчету суммы иска (т.2 л.д.102-104) определение суммы долга осуществлялось с нарастающим итогом с учетом осуществляемых ответчиком платежей.
 
    С учетом изложенного, суд оставляет без удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 2793руб.96коп. (период с января по июль 2008года включительно)       
 
    Иных возражений относительно правомерности  исковых требований ответчик суду не предъявил. В то же время обязанность по внесению соответствующих сумм для ответчика предусмотрена двухсторонним договором №08-К089.    
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд  считает исковые требования в части взыскания  долга по договору за период август 2008года-30.09.2011года  обоснованными, соответствующими  условиям  заключенного сторонами договора, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  Ответчика в соответствии со  ст.110 АПК РФ с суммы удовлетворенных исковых требований. При этом в пользу истца подлежит уплате ответчиком сумма понесенных им расходов по госпошлине. В части увеличенной суммы иска госпошлина взыскивается с ответчика в бюджет (с учетом суммы удовлетворенных требований) 
 
    Суд обращает внимание сторон, что в силу ст.65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства в подтверждение правомерности своей позиции. При разрешении спора по существу суд учитывает только имеющиеся в деле доказательства.
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Трофимова Владимира Александровича (ИНН 760600461716; ОГРН 304760401900035) в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая компания №1» (ИНН 7604119347; ОГРН 1077604029623) 229097руб.57коп. задолженности,7155руб.54коп. расходов по уплате госпошлины, всего 236253руб.11коп.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Трофимова Владимира  Александровича (ИНН 760600461716; ОГРН 3047604900035) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 390руб.27коп.
 
    Исполнительные листы выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          М.А.Стройкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать