Решение от 14 октября 2011 года №А82-7642/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7642/2011
 
 
14 октября 2011 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН  7606069518, ОГРН  1087606002384)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» (ИНН  7606056484, ОГРН  1067606003178)
 
    о взыскании  88 830 руб. 20 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: Бобылев А.Б. – представитель по доверенности № Д-01/3853 от 18.07.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Калинка» 88 830 руб.        20 коп., в т.ч. 84 311 руб. 13 коп. задолженности за оказанные услуги и 4 519 руб.         07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.06.10г. по 27.06.11г., а также 200 руб. судебных издержек, понесенных в связи с необходимостью запроса в налоговой инспекции выписки из ЕГРЮЛ на ответчика. Взыскание процентов просит производить до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что начисление процентов по дату фактической уплаты долга просит производить, начиная с 28.06.11г.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что взаимоотношения между сторонами складывались на основании договора № 4102 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.03.06г.
 
    По условиям названного договора истец принял на себя обязательства обеспечивать абонента (ответчика) питьевой водой и оказывать абоненту услуги по водоотведению сточных вод в количестве установленном п. 1 данного договора, а абонент – производить оплату на основании платежных требований, выставляемых истцом, до десятого числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Общая сумма по договору составляет ориентировочно 21,2 тыс. руб. в год (п. 6. спорного договора).
 
    Срок действия договора стороны установили по 31.12.06г. с возможностью его дальнейшего продления на календарный год, если за месяц до окончания срока не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от  договора или его пересмотра.
 
    Невыполнение абонентом принятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных ему в период с мая 2010 года по май 2011 года услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    В обоснование предъявленных требований истцом представлены односторонние акты выполненных работ (оказанных услуг) №№ 12186 от 31.05.11г., 9380 от 30.04.11г., 7283 от 31.03.11г., 4625 от 28.02.11г., 945 от 31.01.11г., 29714 от 31.12.10г., 27507 от 30.11.10г., 24515 от 31.10.10г., 22195 от 30.09.10г., 19884 от 31.08.10г., 17046 от 31.07.10г., 13087 от 30.06.10г., 11368 от 31.05.10г. и соответствующие им счета-фактуры.
 
    По расчету истца на дату настоящего судебного заседания сумма задолженности составляет 84 311 руб. 13 коп.
 
    Факт потребления, объем и стоимость полученной питьевой воды и сброса сточных вод в спорном периоде ответчик не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуги в материалы дела не представил.
 
    Учитывая, что требования истца о взыскании основного долга подтверждены материалами дела и основаны на законе, суд признает иск о взыскании 84 311 руб.      13 коп. долга обоснованным, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 519 руб. 07 коп. за период с 11.06.10г. по 27.06.11г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Ответчик правильность произведенного расчета не оспорил.
 
    Принимая во внимание, что расчет процентов соответствует положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд признает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с  28.06.11г., подлежат взысканию по день уплаты суммы этих средств кредитору по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.
 
    При рассмотрении требований о возмещении за счет ответчика расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 руб., суд исходит из следующего:
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно положениям названной статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
 
    Принимая во внимание, что платежные документы, подтверждающие понесенные истцом затраты в спорной сумме, в материалы дела не представлены, заявление в этой части удовлетворению не подлежит.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет  ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калинка» (ИНН 7606056484, ОГРН 1067606003178) в пользу Открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384) 84 311 руб. 13 коп. долга и 4 519 руб. 07 коп. процентов за период с 11.06.10г. по 27.06.11г., всего 88 830 руб. 20 коп., а также 3 553 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.Взыскание процентов, начиная с 28.06.11г. производить по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.
 
    В удовлетворении требований о возмещении 200 руб. судебных издержек отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко