Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А82-7626/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело № А82-7626/2014
22 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
судьи Чистяковой О. Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л. А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «БИГАМ-Инвест» (ИНН 7604228480, ОГРН 1127604010555)
к индивидуальному предпринимателю Корякину Дмитрию Анатольевичу (ИНН 760802201005, ОГРН 307760822000029)
о взыскании 22500.00 руб.
при участии:
от истца – Шарова Я. С. – представитель по доверенности от 30.07.2012;
от ответчика – Корякин Д. А. - предприниматель;
Общество с ограниченной ответственностью «БИГАМ-Инвест» (далее-Общество) обратилось к индивидуальному предпринимателю Корякину Дмитрию Анатольевичу (далее-предприниматель) с иском о взыскании 22 500 руб., уплаченных по договору № 03/14 от 08.04.2014.
Представитель Общества в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что взыскиваемая сумма подлежит возврату Обществу в соответствии с условиями пункта 3.5. договора № 03/14 от 08.04.2014.
Предприниматель в судебном заседании и в письменном отзыве исковые требования не признал, пояснив, что Общество отказалось от завершения подъема аэростата, не отрицает, что погодные условия не позволили осуществить подъем аэростата в воздух. Заявил о том, что предлагаемые Обществом 10 000 руб. не возместят все расходы, понесенные предпринимателем, связанные с проведением мероприятия.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд установил.
Согласно договору № 03/13 от 08.04.2014 предприниматель обязался оказать Обществу услуги по организации и проведению подъемов теплового аэростата на привязи на высоту до 20 метров с размещенными на аэростате и корзине рекламными полотнищами. Подъем аэростата должен быть произведен 24.04.2014 с 14-00 час. до 20-00 час. на территории Общества по адресу: г. Ярославль, ул. Выставочная, 12 (пункты 1.1., 2.1. договора).
Стоимость услуги составляет 65 000 руб. при работе с 14-00 час. по 20-00 час., в том числе 15 000 руб. за первый час работы, 10 000 руб. за каждый последующий час (пункт 3.1. договора). Размещение рекламного полотна входит в стоимость оказываемой услуги (пункт 3.2. договора).
При неблагоприятном прогнозе погоды (гроза, ветер более 6 м/с) Общество вправе отказаться от услуги не позднее, чем за сутки, при этом предприниматель обязан вернуть Обществу уплаченную им сумму полностью.
В случае если выезд на мероприятие состоялся, но по причине неблагоприятной погоды (гроза, ветер более 6 м/с) подъем аэростата не был произведен, предприниматель вправе удержать из уплаченной суммы 10 000 руб., оставшаяся сумма, оплаченная Обществом, подлежит возврату (пункт 3.5. договора).
В счет оплаты оказания услуги Общество оплатило предпринимателю 32 500 руб. (платежное поручение № 3481 от 15.04.2014).
24.04.2014 предпринимателю, осуществившему выезд на мероприятие, поднять аэростат на привязи на высоту 20 метров не позволили неблагоприятные погодные условия. По данным Ярославского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды 24.04.2014 в Ярославле наблюдалась облачная с прояснениями погода, ветер северный, северо-западный порывами 12 м/с, температура воздуха +5…+6 градусов. По Ярославской области ветер усиливался до 16 м/с. По шкале Бофорта ветер скоростью 12 м/с характеризуется как сильный, а 16 м/с как крепкий (справка от 07.05.2014 № 20/109).
Как следует из пояснений истца и не отрицается ответчиком, аэростат в воздух не был поднят. Корзина аэростата стояла привязанная к земле.
Общество считает, что при изложенных обстоятельствах предприниматель обязан вернуть денежные средства в размере 22 500 руб., с учетом условий пункта 3.5. договора от 08.04.2014, о чем указало в претензии от 25.04.2014.
Поскольку претензия не была удовлетворена, денежные средства предприниматель не возвратил, Общество обратилось в суд.
Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российсской Федерации (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
Из смысла положений статьи 779 ГК РФ следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности).
Как видно из материалов дела и подтверждено сторонами, в связи с неблагоприятными погодными условиями предприниматель не осуществил 24.04.2014 с 14-00 час. до 20-00 час. на территории Общества по адресу: г. Ярославль, ул. Выставочная, 12 подъем теплового аэростата на привязи на высоту до 20 метров, тем самым не выполнил условия пунктов 1.1., 2.1. договора № 03/14 от 08.04.2014.
С учетом изложенного, суд считает, что предприниматель обязан возвратить полученную от Общества денежную сумму, за исключением 10 000 руб., как это предусмотрено в пункте 3.5. договора № 03/14 от 08.04.2014.
Доказательств понесенных расходов, связанных с исполнением договора и подлежащих возмещению Обществом, предприниматель не представил.
Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика.
Суководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Корякина Дмитрия Анатольевича (ИНН 760802201005, ОГРН 307760822000029) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИГАМ-Инвест» (ИНН 7604228480, ОГРН 1127604010555) 22 500 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья О. Н. Чистякова
