Решение от 15 ноября 2011 года №А82-7607/2011

Дата принятия: 15 ноября 2011г.
Номер документа: А82-7607/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                           Дело № А82-7607/2011-21
 
15 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Угличский завод минеральной воды" (ИНН  7612003339, ОГРН  1027601305258)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Троя" (ИНН  7606050041 , ОГРН  1047600805911)
 
    о   взыскании   30908.80  руб.                                      
 
    при участии
 
    от истца: Щеголев И.А., представитель по доверенности от 11.11.2011
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Угличский завод минеральной воды" обратилось с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Троя" о взыскании 30 908, 80 руб., в том числе 20 908, 80 руб. долга, 10 000 руб. пени.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 23.06.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки.  Истец в соответствии с указанным договором  поставлял продукцию в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными. Принятие товара подтверждается подписью и штампом ответчика на представленных в материалы дела накладных.
 
    В силу пунктов 3.1 договора оплата товара производится на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки продукции покупателю. В случае просрочки платежа за поставленную продукцию, покупатель выплачивает по требованию поставщика неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 договора).
 
    В связи с тем, что полученная продукция ответчиком оплачена не полностью, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010г. по 15.03.2010г., истец обратился в суд. Просит также взыскать пени  в размере 10 000 руб. за период с 14.12.2010г. по 14.07.2011г., самостоятельно сниженные истцом ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.
 
    Кроме того, истцом ответчику начислены пени, которые за период с 14.12.2010г. по 14.07.2011г. составили 10 000  руб., самостоятельно сниженные истцом ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                             
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Троя"(ИНН  7606050041, ОГРН  1047600805911) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Угличский завод минеральной воды"(ИНН  7612003339, ОГРН  1027601305258) 30 908,80 руб., в том числе 20 908,80 руб. долга и 10 000 руб. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                          Карташова Н.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать