Определение от 24 октября 2014 года №А82-7600/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А82-7600/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть определения оглашена 17 октября 2014 года)
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7600/2014
 
    24 октября 2014 года
 
Б/75
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артеменко И.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявленияобщества с ограниченной ответственностью «Лайт» (ИНН 7604209921, ОГРН 1117604012646)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)закрытого акционерного общества «Елизарово» (ИНН 7622002038, ОГРН 1027601049431, зарегистрированного по адресу: 152006, Ярославская обл., Переславский р-н, с. Елизарово),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    в отсутствие явки лиц,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лайт» (далее – ООО «Лайт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании  закрытого акционерного общества «Елизарово» (далее – ЗАО «Елизарово», должник) несостоятельным (банкротом), так как должник имеет непогашенную более трех месяцев задолженность в размере 208 045 руб. 08 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.05.2014 заявление ООО «Лайт» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО «Елизарово». Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Лайт» назначено на 14.07.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Лайт» по ходатайству представителя заявителя отложено на 17.10.2014 на 10 час. 00 мин.
 
    В порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судом рассматривается обоснованность заявления ООО «Лайт»о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Елизарово».
 
    В судебное заседание 17.10.2014 заявитель, должник своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в  отсутствие не явившихся лиц.
 
    02.10.2014 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление ООО «Лайт» об отказе от заявления о признании ЗАО «Елизарово» несостоятельным (банкротом). Заявление подписано директором ООО «Лайт» Долматовой И.Л., полномочия которой подтверждены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ ООО «Лайт» от заявленных требований на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений – прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Судом установлено, что на дату проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Лайт» о признании должника банкротом другие заявления о признании ЗАО «Елизарово» несостоятельным (банкротом) в суде отсутствуют.
 
    Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
 
    Учитывая изложенное, производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Елизарово» подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определении об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора. С учетом названной нормы закона, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ЗАО «Елизарово» и взыскиваются с него в пользу заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 33, 48, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лайт» от заявления о признании закрытого акционерного общества «Елизарово» несостоятельным (банкротом).
 
    Производство по делу № А82-7600/2014 Б/75 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Елизарово» прекратить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Елизарово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления определения суда в законную силу.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд      (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                                Т.Г. Кузнецова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать