Решение от 03 октября 2011 года №А82-7567/2011

Дата принятия: 03 октября 2011г.
Номер документа: А82-7567/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7567/2011
 
 
03 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 27 сентября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кУправлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю (ИНН  7602073672, ОГРН  1097602002948)
 
    о   взыскании 371842,60 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Демич А.Н. – юрисконсульт по доверенности от 27.06.2011г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению внутренних дел по городу Ярославлю о   взыскании   371842.60  руб.        , в том числе 14021,76 руб. задолженности за потребленную в ноябре – декабре 2010г. электрическую энергию по договору №80456 от 08.04.2010г., 348917,81 руб. задолженности за потребленную в январе – апреле 2011г. электроэнергию по государственному контракту №80456 от 11.01.2011г., 8903,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства. Кроме того, просит взыскать 200 руб. в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от взыскания суммы основного долга ввиду полной оплаты ответчиком суммы основного долга, настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15411.66 руб., в том числе 10260,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением условий государственного контракта №80456 от 11.01.2011г. за период с 18.02.2011г. по 19.08.2011г.,, 5151 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением условий договора №80456 от 08.04.2010г. за период с 18.11.2010г. по 11.07.2011г.
 
    В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении наименования ответчика, по состоянию на момент принятия судебного акта ответчик имеет следующее наименование: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
 
    Спор рассмотрен в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В 2010г. между Открытым акционерным обществом «Ярославская сбытовая компания» и Управлением внутренних дел по городу Ярославлю (в настоящее время Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославля) заключен договор снабжения электрической энергией №80456, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, указанных в Приложении №1 к договору  в соответствии с плановыми объемами потребления, а Покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую  энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).
 
    В соответствии с п. 4.3 договора окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В 2011г. Открытым акционерным обществом «Ярославская сбытовая компания» и Управлением внутренних дел по городу Ярославлю (в настоящее время Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославля) заключен государственный контракт снабжения электрической энергией №80456, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, указанных в Приложении №1 к контракту  в соответствии с плановыми объемами потребления, а Покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую  энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные контрактом (п. 1.1).
 
    В соответствии с п. 4.3 контракта окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение условий договора снабжения электрической энергией №80456 истцом в период с ноября по декабрь 2010г. была подана в адрес ответчика электрическая энергия, оплата которой произведена ответчиком частично, задолженность на момент обращения с иском в суд составила 14021,46 руб.
 
    Во исполнение условий государственного контракта снабжения электрической энергией №80456 истцом в период с января по апрель 2011г. была подана в адрес ответчика электрическая энергия, задолженность по оплате которой на момент обращения с иском в суд составила 348917,81 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в сроки, предусмотренные в договоре, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об оплате ответчиком суммы основного долга и об отказе от исковых требований в этой части. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, изложенные в иске, суд считает, что иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору  №80456, государственному контракту №80456,  ст. ст. 8, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенных между ними договора снабжения электрической энергией №80456 и государственного контракта снабжения электрической энергией №80456, в соответствии с условиями которых Поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, указанных в Приложении №1 к договору и контратку  в соответствии с плановыми объемами потребления, а Покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую  энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором и контрактом (п. 1.1).
 
    Согласно п. 4.3. окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору и контракту обязательства, поставка электроэнергии подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в порядке и сроки, установленные в договоре и контракте, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 15411.66 руб., в том числе 10260,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением условий государственного контракта №80456 от 11.01.2011г. за период с 18.02.2011г. по 19.08.2011г., 5151 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением условий договора №80456 от 08.04.2010г. за период с 18.11.2010г. по 11.07.2011г.
 
    Ответчик размер процентов не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ,  сумма госпошлины за исковые требования, в части которых истец отказался и в части излишне уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу из Федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.
 
    Расходы истца на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. так же подлежат возмещению с ответчика. Федеральным законом от 27.07.2010г. №228-ФЗ предусмотрена обязанность истца по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. Получение таких документов является платным, а поскольку предоставление в суд такой выписки для истца является обязательным, расходы на ее получение относятся к судебным расходам и подлежат возмещению с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, 110. п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю (ИНН  7602073672, ОГРН  1097602002948) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"  (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 15411,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7195,07 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 200 руб. в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В части взыскании 362939,57 руб. основного долга производство по делу прекратить.
 
    Возвратить истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 582,14 руб. и госпошлину в размере 3241, 78 руб. в связи с частичным отказом от иска.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать