Решение от 13 сентября 2011 года №А82-7558/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    (резолютивная часть оглашена 12.09.2011года)
 
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-7558/2011
 
13 сентября 2011   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьиСтройковой М.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго»
 
    к ООО «Управляющая компания «ЭйчЭйчБиКорпорейшн»
 
    о взыскании  суммы
 
    при участии
 
    от истца: Нажмудинов К.Г.;
 
    от ответчика: не явились.
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Управляющая компания «ЭйчЭйчБиКорпорейшн»» о взыскании задолженности по Договору в размере 14191руб.41коп. и  процентов в размере 589руб.73коп.
 
Ответчик  в заседание суда  не явился.  Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания спора (имеется подпись в уведомлении). Возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств применительно к ст.159 АПК РФ в суд не предъявил. Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.              
    В судебном заседании  истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что период взыскания задолженности 2-4 кварталы 2010года. Указал, что задолженность ответчиком не погашена. Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.
 
    07 сентября 2007года  между сторонами был заключен Договор  №38 на техническое обслуживание.  В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательство по исполнению работ в пользу ответчика (п.1.1 договора). Ответчик, в свою очередь,  обязался принять и оплатить  выполненные истцом услуги (п.1.1 договора).
 
    Истец исполнил обусловленные договором услуги. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акты о приемке выполненных работ от 30.06.2010года, от 30.09.2010года, от 31.12.2010года в деле) Стоимость исполненных истцом работ согласно указанным документам составила 14191руб.41коп.
 
    Ответчик не  оплатил  исполненные истцом работы.
 
    Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями. 
 
    В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Как уже отмечено ранее, из договора от 07.09.2007г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных сдан истцом  в надлежащем  порядке и принят ответчиком без претензий.
 
    Ответчик, извещенный в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания,   размер задолженности не оспорил, никаких возражений на заявленные требования суду не представил. 
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. Ответчик не представил  доказательств  погашения долга в заявленном Истцом размере, а также отзыв на исковые требования.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Истца, суд  считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими  условиям  заключенного сторонами Договора, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (14191руб.41коп.)
 
    В отношении ответчика определением от 07.07.2010года введена процедура наблюдения. Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом к производству  согласно определению от 10.03.2010года. Соответственно, в силу ст.5 Закона №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная в рамках настоящего дела сумма задолженности относится к текущим обязательствам должника, заявленное истцом требование подлежит рассмотрению в рамках искового производства.   
 
    Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Факт несвоевременной оплаты  долга по Договору подряда нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Методику расчета процентов, предложенную истцом, суд находит правильной, соответствующей ст.395 ГК РФ.
 
    Ответчик  не представил  возражений по поводу методики исчисления и размера  взыскиваемых процентов.
 
    Суд считает требования Истца о взыскании процентов правомерными, соответствующими  ст.395 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (589руб.73коп.).    
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  Ответчика в соответствии со  ст.110 АПК РФ.
 
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭйчЭйчБиКорпорейшн»  в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» 14191руб.41коп. задолженности, 589руб.73коп. процентов, 2000руб. расходов по уплате госпошлины, всего 16781руб.14коп.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      М.А.Стройкова