Решение от 05 октября 2011 года №А82-7556/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-7556/2011
 
05 октября 2011   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьиСтройковой М.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»
 
    к Администрации Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района
 
    при участии от истца: Нажмудинов К.Г.;
 
    от ответчика: не явились.
 
    установил:
 
    ОАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  Администрации Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района о взыскании задолженности за исполненные работы  в сумме 18249руб.36коп.  и процентов в сумме 486руб.65коп.
 
Ответчик  в заседание суда  не явился.  Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле). Возражений на иск не предъявил.  Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие ответчик в суд  не представил.
    В силу п.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание  и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п.4 ст.137 АПК РФ)
 
Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.              
    В судебном заседании  истец поддержал заявленные требования. Указал, что работы по муниципальному контракту №РС-20 от 02.03.2009года на сумму 18249руб.36коп. приняты ответчиком надлежащим образом, без возражений и замечаний (акт от  25.11.2010года ) Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.
 
    02 марта 2010года  между сторонами был заключен муниципальный контракт  №РС-20.  В соответствии с указанным контрактом Истец принял обязательство по выполнению определенных работ (п.1.1контракта). Ответчик обязался принять и оплатить  выполненные  истцом работы (п.1.1 контракта).
 
    Истец в соответствии с муниципальным контрактом от 02.03.2010г. исполнил работы на общую сумму 18249руб.36коп. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акт о приемке выполненных работ от25.11.2010года в деле)
 
    Между тем, ответчик не оплатил исполненные истцом работы.
 
    Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями. 
 
    В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Как уже отмечено ранее, из муниципального контракта от 02.03.2010г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных работ сдан истцом  в надлежащем  порядке и принят ответчиком без претензий.
 
    Ответчик, извещенный в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания,   размер задолженности не оспорил, никаких возражений на заявленные требования суду не представил. 
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. Ответчик не представил  доказательств  погашения долга в заявленном Истцом размере, а также отзыв на исковые требования.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Истца, суд  считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими  условиям  заключенного сторонами муниципального контракта, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (18249руб.36коп.)
 
    Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Факт несвоевременной оплаты  долга по муниципальному контракту нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Таким образом, привлечение Администрации сельского поселения к ответственности применительно к ст.395 ГК РФ правомерно.
 
    Методику расчета процентов, предложенную истцом, суд находит правильной, соответствующей ст.395 ГК РФ.
 
    Соответственно, данное исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со  ст.110 АПК РФ. При этом суд учитывает, что ответчик от уплаты госпошлины освобожден.
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Администрации Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района (ИНН 7608011986; ОГРН 1067608014231) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 6901067107; ОГРН 1046900099498) 18249руб.36коп. задолженности, 486руб.65коп. процентов, всего 18736руб.01коп.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 2000руб. (п/поручение №8627 от 01.07.2011года прилагается)
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     М.А.Стройкова