Решение от 21 сентября 2011 года №А82-7549/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                    Дело №  А82-7549/2011
 
    21 сентября 2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи   Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуМуниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля (ИНН  7601000174, ОГРН  1027600787323)
 
    кТовариществу собственников жилья "Панина,22" (ИНН  7602073270, ОГРН  1097602002475)
 
    о взыскании 25 239 руб. 66 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца -  не явились
 
    от ответчика – не явились 
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Панина,22" о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по вывозу и утилизации ТБО от 16.02.2010 г. № 12519 в размере 25 239 руб. 66 коп., в том числе 24 353 руб. 92 коп. основного долга, 885 руб. 74 коп. процентов за период с 15.11.2010 г. по 15.06.2011 г., а также процентов за период с 16.06.2011 г. до даты фактического исполнения обязательства по ставке 8,25 %.
 
    Стороны в предварительное и в судебное заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке (определение и уведомления в деле). Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил. Истец просит рассмотреть иск в свое отсутствие, иск поддерживает.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Дело рассматривается в отсутствии сторон согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по вывозу и утилизации ТБО от 16.02.2010 г. № 12519.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора.
 
    Тарифы за вывоз твердых бытовых отходов установлены в п. 1.4. договора. Согласно указанному пункту тариф за вывоз твердых бытовых отходов с учетом затрат на утилизацию определен постановлением мэра г. Ярославля от 22.12.2009 г. № 4455.
 
    Обязанности и права сторон определены в разделе 2 договора.
 
    Согласно п. 2.1.1. вывоз твердых бытовых отходов производится в сроки, предусмотренные графиком.
 
    Порядок расчетов установлен в разделе 4 договора. Оплата выполненных работ производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответственность сторон определена разделом 5 договора.
 
    Срок действия договора предусмотрен разделом 7 договора.
 
    В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2011 г., ответчиком не подписан, счета-фактуры, акты выполненных работ за сентябрь-декабрь 2010 г., за январь-март 2011 г., ответчиком не подписаны, приобщены.
 
    Ответчик не представил в судебное заседание доказательств неполучения от истца услуг.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Проанализировав представленные истцом доказательства по делу, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден. Задолженность по основному долгу ответчиком не погашена. У истца образовалась задолженность, начиная с 01.11.2010 г.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму поставки. Методика начисления процентов соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начислен за период с 15.11.2010 г. по 15.06.2011 г., составляет 885 руб. 74 коп.
 
    Требование истца о взыскании процентов до даты фактического исполнения обязательств также соответствует ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 200 руб. основано на ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истцом доказательства по судебным расходам представлены.
 
    Ответчиком возражение против взыскания судебных расходов не заявлено.
 
    В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца по судебным расходам в полном объеме.
 
    Расходы по оплате госпошлины суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья "Панина,22" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля задолженность по основному долгу в размере 24 353 руб. 92 коп., проценты в размере 885 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные за период с 16.06.2011 г. на сумму основного долга в размере 24 353 руб. 92 коп. по ставке рефинансирования  8,25% до даты фактического исполнения денежного обязательства, в также судебные расходы в размере 200 руб., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Т.А. Соловьева