Решение от 26 сентября 2011 года №А82-7547/2011

Дата принятия: 26 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7547/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7547/2011
 
 
26 сентября 2011 года
 
 
Резолютивная часть оглашена 26.09.2011. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля (ИНН  7601000174, ОГРН  1027600787323)
 
    кТовариществу собственников жилья "Строителей 5, корп.6" (ИНН  7602072630, ОГРН  1097602001848)
 
    овзыскании   661.21  руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Забусов М.А., представитель по доверенности от 02.02.2011
 
    от ответчика: не явился
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля  обратилось в суд с иском к  товариществу собственников жилья "Строителей 5, корп.6" о   взыскании   12831,31 руб., в том числе 12170,60 руб. задолженности по договору № 12516 от 16.02.2010 и 661,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2010 по 15.06.2011 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства,а также 200 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
    В судебном истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от взыскания основного долга ввиду оплаты его ответчиком платежными поручениями № 35 от 14.06.2011, № 44 от 27.06.2011, № 52 от 19.07.2011, № 68 от 09.08.2011, просил взыскать 661,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2010 по 15.06.2011,а также 200 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу предъявленных требований не представил. Определение суда, направление по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением сроков хранения, по фактическому месту нахождения определение ответчиком получено. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив представленные суду материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором на вывоз и утилизацию ТБО от 16.02.2010 № 12516 подрядчик  (истец) обязался предоставлять заказчику (ответчику) услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, а заказчик обязался своевременно оплачивать услуги.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора  окончательный расчет за предоставленные услуги производится ответчиком до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Поскольку оплата за предоставленные услуги за период с октября 2010 года по апрель 2011 года ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мнения сторон, суд исходит из следующего.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.
 
    Учитывая отказ истца от иска в части взыскания основного долга и принятия его судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.11.2010 по 15.06.2011 в сумме 661,21  руб.
 
    Суд произвел перерасчет процентов, исключив из расчета сумму 182,14 руб. как дважды посчитанную, и определил ко взысканию 479,07 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины и судебные расходы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в размере 200 руб., подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Расходы на уплату государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Производство по делу в части основного долга прекратить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья "Строителей 5, корп.6"(ИНН  7602072630, ОГРН  1097602001848) в пользу муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля(ИНН  7601000174, ОГРН  1027600787323) 479,07 руб. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 200 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Карташова Н.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать