Дата принятия: 27 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7534/2011
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-7534/2011
« 27 » сентября 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2011
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Котоминой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корешковой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Слава, Ко» (ОГРН 1027600791130, ИНН 7605015608)
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русские колбасы» (ОГРН 1077606002253, ИНН 7606063241)
о взыскании 280.224 рублей 12 копеек,
при участии:
от истца не явились,
от ответчика не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Слава, Ко» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русские колбасы» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 280.224 рублей 12 копеек, в том числе 275.369 рублей 81 копейки реального ущерба, причиненного в результате нарушения условий договора в части оплаты поставленной продукции, 4.854 рублей 31 копейки процентов, начисленных за период с 01.07.2011 по 11.07.2011, в размере 0,3% за каждый день просрочки, с сумм долга, согласно пункту 8.2 договора без номера от 29.03.2011, на основании статей 8, 12, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился, возражений относительно перехода в основное судебное заседание не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений относительно перехода в основное судебное заседание не представил, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой и путем размещения определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 20.07.2011. Ответчик телефонограммой сообщил, что задолженность перед истцом не отрицает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 29 марта 2011 года был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец обязался передать в собственность покупателя товар глубокой заморозки, а покупатель обязался принять товар и осуществить его оплату в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю.
Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара продавец вправе потребовать у покупателя оплаты пени в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.
Факт поставки товара на сумму 275.369 рублей 14 копеек подтверждается товарными накладными № 4284 от 02.06.2011 на сумму 48.506 рублей 66 копеек, № 4343 от 03.06.2011 на сумму 26.840 рублей 32 копейки, № 4344 от 03.06.2011 на сумму 35.257 рублей 66 копеек, № 4380 от 06.06.2011 на сумму 80.553 рубля 62 копейки, № 4524 от 09.06.2011 на сумму 84.210 рублей 88 копеек, на которых имеется подпись и штамп ответчика в получении товара.
По расчету истца долг составляет 275.369 рублей 81 копейку.
В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 432, 434, 454, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло обязательство по купле-продаже товара, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 457, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем в момент оформления накладной. Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности в сумме 275.369 рублей 14 копеек. Требование истца о взыскании 0,67 рубля основного долга заявлено необоснованно. В связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В связи с тем, что ответчик сумму задолженности не погасил, истец начислил 4.854 рублей 31 копейку процентов, предусмотренных пунктом 8.2 договора, которые по своей сути являются пени.
В соответствии с разъяснениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.
Требование о взыскании пени соответствует условиям договора, статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения пени суд не усматривает. При этом суд учитывает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства и согласован сторонами в договоре, пени начислены на сумму долга без учета НДС.
Ответчик расчет суммы долга и пени не оспорил, доказательств погашения задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представил.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русские колбасы» (ОГРН 1077606002253, ИНН 7606063241) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Слава, Ко» (ОГРН 1027600791130, ИНН 7605015608) 275.369 рублей 14 копеек основного долга, 4.854 рубля 31 копейку пени, всего 280.223 рубля 45 копеек, а также 8.604 рубля 46 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Котомина
