Решение от 27 сентября 2011 года №А82-7533/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                  Дело № А82-7533/2011
 
    « 27 » сентября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯрПродТорг» (ОГРН 1097604010415, ИНН 7604159357)
 
    к индивидуальному предпринимателю Гешелиной Светлане Николаевне (ОГРНИП 304760630100074, ИНН 760600050709)
 
    о взыскании 100.807 рублей 74 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца не явились,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЯрПродТорг» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гешелиной Светлане Николаевне (далее по тексту – ответчик) о взыскании 100.807 рублей 74 копеек, в том числе 89.632 рублей 86 копеек реального ущерба, причиненного в результате нарушения условий договора в части оплаты поставленной продукции, 11.174 рублей 88 копеек пени, начисленных в размере 0,3% за каждый день просрочки, с  сумм долга, согласно пункту 8.2 договора без номера от 01.03.2011, на основании статей 8, 12, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебное заседание не явился, возражений относительно перехода в основное судебное заседание не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Определение суда получено 26.07.2011.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений относительно перехода в основное судебное заседание не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Определение суда получено 25.07.2011 и 28.07.2011.
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации», стороны извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01 марта 2011 года был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец обязался передать в собственность покупателя (ответчика) товар глубокой заморозки, а покупатель обязался принять товар и осуществить его оплату в течение двух дней с момента передачи товара покупателю.
 
    Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара продавец вправе потребовать у покупателя оплаты пени в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Факт поставки товара на сумму 96.768 рублей 43 копейки подтверждается  накладными: № 4104 от 27.05.2011 на сумму 26.756 рублей 32 копейки, № 4109 от 28.05.2011 на сумму 9.001 рубль 52 копейки,  № 4149 от 30.05.2011 на сумму 24.500 рублей 42 копейки, № 4203 от 31.05.2011 на сумму 5.154 рубля,  на сумму 9.813, рублей 30 копеек, № 4015 от 2505.2011 на сумму 21.543 рубля 87 копеек, на которых имеется подпись и штамп ответчика в получении товара.
 
    По расчету истца задолженность, с учетом частичной оплаты долга ответчиком, составляет 89.632 рубля 86 копеек.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 432, 434, 454, пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло обязательство по купле-продаже товара, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 457, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем в момент оформления накладной. Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности в сумме 89.632 рубля 86 копеек, требование в части основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с тем, что ответчик сумму задолженности в полном объеме не погасил, истец начислил пени в сумме 11.174 рублей 88 копеек, за период с 27.05.2011 по 11.07.2011, в размере 0,3% за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с разъяснениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.
 
    Требование о взыскании пени соответствует условиям договора, статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения пени суд не усматривает. При этом суд учитывает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства и согласован сторонами в договоре.
 
    Ответчик расчет суммы долга и пени не оспорил, доказательств погашения задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гешелиной Светланы Николаевны (ОГРНИП 304760630100074, ИНН 760600050709) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯрПродТорг» (ОГРН 1097604010415, ИНН 7604159357) 89.632 рубля 86 копеек основного долга, 11.174 рубля 88 копеек пени всего 100.807 рублей 74 копейки, а также 4.024 рубля 23 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Котомина