Дата принятия: 03 августа 2011г.
Номер документа: А82-7527/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-7527/2011
03 августа 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 27.07.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Ловыгиной Н.Л.
при ведении протокола судебного заседания Франгу А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Тринадцать Плюс» ( ОГРН 1027600788380, ИНН 7605002013)
к судебному приставу-исполнителю Красноперекопского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Швецовой Н.Н.
о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 05.07.2011г.
при участии
от заявителя: Педченко И.А.- пред. по дов. от 01.07.2011г.;
от ответчика: Швецова Н.Н.- судебный пристав-исполнитель
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тринадцать плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 05.07.2011г о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя Красноперекопского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Швецовой Н.Н.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на тот факт, что ему была предоставлена рассрочка исполнения судебного акта..
Ответчик требования заявителя не признает, подробно позиция в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
18 апреля 2011 года Красноперекопским районным отделом судебных приставов-исполнителей, на основании исполнительного листа арбитражного суда Ярославской области, возбуждено исполнительное производства о взыскании с ООО «Тринадцать Плюс» в пользу ЗАО «Владимиртепломонтаж» денежных средств в размере 1338837,31 руб.
28 апреля 2011 постановления о возбуждении исполнительного производства получены обществом.
Должнику установлен 5 дней срок с момента получения постановлений о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Поскольку в установленный срок должник не выполнил требования исполнительного документа0, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
В то же время Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23 марта 2011года должнику предоставлена рассрочка исполнения судебного акта сроком на шесть месяцев.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьями 198, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением (жалобой) о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагают, что оспариваемые решение , действие (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления экономической деятельности. При этом в силу пункта 1 части 2 статьей 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оспаривание постановления, вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа арбитражного суда производится в арбитражном суде.
Материалами дела подтверждается поступление на принудительное исполнение вышеназванного исполнительного документа, по которому не истек срок предъявления его к исполнению и отвечающего требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве », ч то в силу статьи 30 названного Закона является основанием для возбуждения исполнительного производства.
Частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентируется, что срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований устанавливается в постановлении о возбуждении исполнительного производства, при этом должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным Законом.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае не исполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
В с илу части 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства, в случае не представления должником судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Из материалов дела следует, что на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства уже имелось определение суда о предоставлении рассрочки сроком на шесть месяцев.
В соответствии с ч.3 статьи 37 Закона в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
С учетом положения вышеназванной нормы у пристава отсутствовали основания для обязания должника уплатить всю сумму долга в течение пяти дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
На момент истечения установленного пятидневного срока, как и на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора срок рассрочки не истек.
При данных обстоятельствах у судебного пристава отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора
Принимая во внимание изложенное, суд считает требование заявителя подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красноперекопского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области Швецовой Н.Н. от 05.07.2011г. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тринадцать плюс» ( ИНН 7605002013, ОГРН 1027600788380) исполнительского сбора в размере 59043,86 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его принятия
Судья
Н.Л. Ловыгина
