Решение от 05 ноября 2014 года №А82-7525/2013

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7525/2013
 
    Резолютивная  часть 23.10.2014
 
05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеСидорова Сергея Павловича (ИНН  760300827046  )
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Гастроном" (ИНН  7604232180, ОГРН  1127604014735) Ворожцову Александур Васильевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН   7604016101, ОГРН   1047600432000)
 
    о   признании недействительным  решения общего собрания участников общества, решения налогового органа,
 
    при участии:
 
    от истца  – Опарин А.Л., дов. от 22.04.2014,
 
    от ответчиков –  (1) Смирнов А.Е., представитель по доверенности от 22.07.2013, (2) – Смирнов А.Е., представитель по доверенности от 22.07.2013;
 
    (3) Гоян  С.В.,  по доверенности от 18.06.2014,
 
    установил: 
 
    Сидоров Сергей Павлович обратился в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном", Ворожцову Александру Васильевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области
 
    о   признании недействительным решения  общего собрания участников общества, оформленного  протоколом № 2 от 15.04.2013,  недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области от 06.05.2013 № 3157, запись в ЕГРЮЛ № 2137604078797 от 06.05.2013.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать так же недействительным п.3 решения № 3 единственного участника ООО «Гастроном» от 21.05.2013, признать недействительным решение МИФНС Росии № 5 по Ярославской области от 30.05.2013 № 3726, признать недействительным запись в ЕГРЮЛ № 2137604095924 от 30.05.2013.
 
    Ходатайство  о рассмотрении указанных требований отклонено судом, как не соответствующее ст. 49 АПК РФ. Требования являются  новыми, дополнительными.
 
    Истец  в обоснование  своих требований указал, что  являлся директором общества  с 15.10.2012.         15 марта 2013  Ворожцов А.В. вручил   ему уведомление о проведении внеочередного собрания участников ООО «Гастроном», а 6 мая 2013 – протокол № 2 внеочередного общего собрания участников общества от 15.04.2013, согласно которому на собрании присутствовали оба участника общества, принято решение о досрочном прекращении полномочий Сидорова С.П. как директора общества и назначении на данную должность нового директора.
 
    Считает решение недействительным, как принятое с нарушением действующего законодательства, поскольку он как директор не получал от другого участника общества требования о проведении собрания, как исполнительный орган не был инициатором проведения внеочередного общего собрания общества. Участник общества Ворожцов А.В. не вправе был проводить внеочередное собрание 15 апреля 2013 г. Так же истец указал, что не принимал участия в собрании и не голосовал по вопросу повестки дня, а информация,  изложенная в оспариваемом протоколе является недействительной. Кроме того, принятое на внеочередном общем собрании решение не соответствует повестке дня, указанном в уведомлении о проведении внеочередного собрания от 15.03.2013.
 
    Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 35, 36, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».           
    Ответчики требования отклонили.
 
    Ответчик ООО «Ярпромцентр –Трейд», Ворожцов А.В.   в пояснениях и письменном отзыве на иск указали, что в связи с вопросами по текущей деятельности  Ворожцов А.В. обратился к Сидорову С.П., одновременно известив его о проведении собрания участников, уведомление о проведении собрания  на 15.04.2013 вручено Сидорову С.П. под расписку. Собрание состоялось 15.04.2013 в 14 часов. На собрании присутствовали оба участника. Поскольку директором Сидоровым С.П. удовлетворительных  ответов на поставленные вопросы  дано не было, Ворожцовым было предложено сменить директора общества. По результатам голосования было принято  решение прекратить  полномочия Сидорова С.П. и назначить на должность  директора  другое лицо. Поскольку отсутствие Сидорова С.П. на собрании им не доказано, у него отсутствует право обжаловать результаты собрания. Кроме того, Сидоров не оплатил долю в уставном капитале, решением  № 3 от 21.05.2013  участие Сидорова в обществе прекращено, он не имеет право обжаловать решение собрания.
 
    Определением   от 16.10.2013 производство по  настоящему делу по ходатайству истца был приостановлено  до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-11023/2013   по иску Сидорова С.П. к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном", к Ворожцову А.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области о  признании недействительным п. 1 Решения № 3 единственного участника ООО «Гастроном» от 21.05.2013г. , о признании недействительной записи 2137604095924 в ЕГРЮЛ, внесенной 30.05.2013, согласно которым Сидоров С.П. исключён из состава участников общества.  
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-11023/2013 от 18.04.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014  исковые требования  Сидорова  С.П. удовлетворены.               
 
    Ответчик  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской областипредставила письменный отзыв с пояснениями и документами.
 
    В письменном отзыве пояснила, что 24.04.2013 Лобзин Вячеслав Геннадьевич представил в Межрайонную ИФНС России № 5 по Ярославской области заявление по форме № Р 14001 и  протокол  внеочередного общего собрания участников  ООО «Гастроном» № 2 от 15.04.2013. Согласно представленному протоколу деятельность Сидорова С.П. в качестве директора общества признана неудовлетворительной, с 22.04.2013 его полномочия прекращены и назначен на должность директора Лобзин Вячеслав Геннадьевич.
 
    На основании представленных документов 06 мая 2013 инспекцией было выне- сено решение № 3157  о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, о чём была внесена запись под № 2137604078797. При этом юридическому лицу было выдано свидетельство, подтверждающее внесение данной записи в ЕГРЮЛ серия 76 № 002973230 от 06.05.2013.
 
    Документы представлены в надлежащий регистрирующий орган и в полном объеме.
 
    Оснований для отказа в государственной регистрации не имелось.
 
    Регистрирующий орган не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридического лица, в его полномочия не входит оценка в предоставленных для государственной регистрации документах на предмет их достоверности. В  удовлетворении требований к налоговому органу просит отказать.
 
           Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, участниками общества являются Ворожцов Александр Владимирович с долей в уставном капитале общества 51%, номинальной стоимостью 5100 руб.,  Сидоров Сергей Павлович,  с долей в уставном капитале общества 49%, номинальная стоимость 4900 руб., уставный капитал общества составляет 10000 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ  от 28.05.2013.
     Приказом № 1 от 15 октября 2012, оформленным на основании  решений общего собрания участников общества от 25.09.2012 ( протокол № 1)   Сидоров С.П.  был назначен   директором общества.
     Из представленного в материалы дела протокола  от  15.04.2013  следует, что 15 апреля  2013 состоялось внеочередное общее собрание участников общества, в повестку дня которого включен  вопрос:
     1. Рассмотрение отчёта директора общества.
 
         Согласно протоколу  от  15 апреля 2013, на котором имеется подпись председателя собрания  Ворожцова А.В. принято решение:  признать деятельность Сидорова С.П. в качестве директора общества неудовлетворительной, прекратить с 22.04.2013 его полномочия и назначить на должность директора Лобзина Вячеслава Геннадьевича 07.09.1968 г.р., зарегистрированного по адресу: г.Ярославль, ул. М.Пролетарская, д. 43, кв. 75, паспорт 78 01 507539 выдан Дзержинским РУВД г. Ярославля 01.02.2002.
 
    Из текста протокола следует, что голосовали «за» -51%, «против» -нет, «воздержались» -49%.
 
         Соответствующие изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, внесены в ЕГРЮЛ.
 
         Считая, что внеочередное общее собрание участников общества от 15 апреля 2013 проведено с нарушением требований Закона, поскольку  Сидоров С.П.  как исполнительный орган его не созывал, решения приняты по вопросам, не включённым в повестку дня, истец не присутствовал на собрании,  не голосовал за  принятые решения, истец обратился в суд с настоящим иском.
     В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
     В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
     Пунктом 4 статьи 43 Закона предусмотрено, что заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.
     Таким образом, основанием для признания решения недействительным, является установление в судебном порядке нарушений требований закона и иных правовых актов, в том числе, нарушение требований к порядку созыва и проведения собрания, повлекшее нарушение прав участника общества.
     В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Закона и пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества. Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).
     Согласно пункту 1 статьи 32 Закона высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.
     Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
     Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 35-37 данного  Федерального закона.
     Согласно статье 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
     Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
     Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.
     Наряду с вопросами, предложенными для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, исполнительный орган общества по собственной инициативе вправе включать в нее дополнительные вопросы.
     В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.
     В случае если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.
     В соответствии со статьей 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
     В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
     Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем 15 дней до его проведения.
     Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.
     Указанные информация и материалы в течение 30 дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
 
    Согласно п.8 Устава общества общее собрание участников общества вправе принимать  решения только по вопросам повестки дня, сообщённым участникам общества за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 37 Закона общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.
 
    2. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.
 
    Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.
 
    Незарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании.
 
    3. Общее собрание участников общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников общества время или, если все участники общества уже зарегистрированы, ранее.
 
    4. Общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества. Общее собрание участников общества, созванное советом директоров (наблюдательным советом) общества, ревизионной комиссией (ревизором) общества, аудитором или участниками общества, открывает председатель совета директоров (наблюдательного совета) общества, председатель ревизионной комиссии (ревизор) общества, аудитор или один из участников общества, созвавших данное общее собрание.
 
    5. Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании.
 
    6. Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.
 
    Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления.
 
    7. Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества. Аналогичное положение содержится в п.8 ст. 6 Устава общества.
 
    В соответствии с п.5 ст. 6 Устава общества к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся, в том числе сведения о кандидате ( кандидатах) в исполнительные органы общества.
 
    Соглано п. 9 ст. 6 Устава единоличный исполнительный орган общества- директор- избирается  общим собранием участников общества на срок, определяемый  общим собранием участников, но не более пяти лет. Если в решении общего собрания участников не указан срок действия полномочий единоличного исполнительного органа общества, он считается равным предельному сроку.
 
    Таким образом Сидоров  С.П. был избран директором общества решением собрания участников от 25.09.2012 сроком на 5 лет.
 
               Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд  пришёл к выводу, что    из  материалов  дела  не  следует, что   внеочередное общее собрание участников общества  15.04.2013  было созвано и проведено  в  установленном  Законом порядке, а  Сидоров  С.П.  участвовал в нём  и голосовал,  как указано в протоколе собрания.          Доказательств, достоверно и неопровержимо свидетельствующих  о личном участии истца в спорном собрании в материалах дела не представлено.
 
    Отсутствует журнал регистрации участников, протокол не содержит подписи второго участника.
 
    Согласно  уведомлению о проведении внеочередного собрания, в повестке дня отсутствовали вопросы о прекращении полномочий исполнительного органа и назначении  на  указанную должность другого лица.
 
         Исходя из  положений Закона, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе, нарушение порядка созыва внеочередного собрания участников общества, нарушение порядка и сроков формирования повестки дня собрания расценивается в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.
     Совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Закона, позволяющих оставить в силе решение общего собрания участников общества, в данном случае отсутствует.
 
    Таким образом,   оспариваемое решение признано судом недействительным, как принятое с существенным нарушением положений Закона и нарушающее права истца как участника общества на участие в управлении обществом.
     Согласно п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества или участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество.
 
    Совместное рассмотрение таких требований способствует быстрому и своевременному восстановлению нарушенных прав и законных интересов истца.     Требование истца к МИФНС № 5 по Ярославской области о признании недействительным решения от № 3157 от 06 мая 2013 года о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; запись № 2137604078797 в Едином государственном реестре юридических лиц от 06.05.2013 подлежат удовлетворению.
 
    Надлежащим ответчиком по предъявленным исковым требованиям  о признании недействительным решений общего собрания общества является общество, поэтому  в иске к участнику общества  Ворожцову Александру Владимировичу  следует отказать.
 
    Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне оплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                           
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать недействительным  решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответствнностью «Гастроном», оформленные протоколом № 2 от 15 апреля 2013 года.
 
    Признать недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области № 3157 от 06 мая 2013 года о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; запись № 2137604078797 в Едином государственном реестре юридических лиц от 06.05.2013.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Гастроном" (ИНН 7604232180, ОГРН 1127604014735) в пользу Сидорова Сергея Павловича 4000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В иске  к Ворожцову Александру Владимировичу отказать.
 
    Возвратить Сидорову Сергею Павловичу из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Северного банка СБ РФ № 2288295648 на сумму 4000 руб. на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.