Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А82-7520/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-7520/2014
06 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2014 года.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куликовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявлениеиндивидуального предпринимателя Карцева Сергея Вячеславовича (ИНН 761000368241, ОГРН 313761017800036)
кАдминистрации городского округа город Рыбинск (ИНН7610070153, ОГРН 1067610046459),
Департаменту архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск (ИНН 7610070202, ОГРН 1067610046503)
о признании решения, содержащегося в письме от 28.04.2014 № 043-28/1450 недействительным,
об обязании выдать разрешение на установку рекламной конструкции,
при участии
от заявителя – Карцев Сергей Вячеславович (индивидуальный предприниматель),
от Администрации городского округа город Рыбинск – не явился (извещён),
от Департамента архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск – Кузьмина К.В. (по доверенности от 02.10.2014 № 121),
установил:
Индивидуальный предприниматель Карцев Сергей Вячеславович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Администрации городского округа город Рыбинск (Департамента архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск), содержащегося в письме от 28.04.2014 № 043-28/1450, и об обязании выдать разрешение на установку рекламной конструкции в виде настенного брандмауэрного панно площадью 300 кв.м. на фасаде принадлежащего заявителю нежилого здания, расположенного по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, ул. Большая Казанская, д. 50.
Администрация городского округа город Рыбинск, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направила, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие данного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ).
До начала рассмотрения дела по существу представитель Департамента архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск заявил о признании предъявленных требований, ввиду отсутствия указанного в оспариваемом решении основания для отказа в выдаче разрешения на установку соответствующей рекламной конструкции.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исходя из того, что право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия подтверждено выданной ему доверенностью от 02.10.2014 № 121, а признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, суд принимает признание иска.
В связи с этим, решение об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции, оформленное письмом Департамента архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск от 28.04.2014 № 043-28/1450, подлежат удовлетворению суд признает недействительным.
При определении способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя применительно к ч.4 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает возможным обязать уполномоченный орган в установленном порядке рассмотреть заявление индивидуального предпринимателя Карцева Сергея Вячеславовича о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции – настенного панно на фасаде здания по адресу г. Рыбинск, Большая казанская ул., д. 50, в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу
В судебном заседании предприниматель пояснил, что самостоятельных требований к Администрации городского округа город Рыбинск в рамках настоящего спора у него не имеется, поэтому в части требований к этому ответчику рассматриваемое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании платёжного поручения от 15.05.2014 № 17 заявителем уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей. С учетом результатов рассмотрения спора на основании ст. 110 АПК РФ суд относит расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. на Департамент архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным решение об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции, оформленное письмом Департамента архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск от 28.04.2014 №043-28/1450.
Обязать Департамент архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и рассмотреть в установленном порядке заявление индивидуального предпринимателя Карцева Сергея Вячеславовича о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции – настенного панно на фасаде здания по адресу г. Рыбинск, Большая казанская ул., д. 50, в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В остальной части предъявленные требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Департамента архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск в пользу Карцева Сергея Вячеславовича 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Украинцева Е.П.
