Определение от 28 октября 2014 года №А82-75/2014

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль           
 
Дело № А82-75/2014 Б/23
 
    28 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть от 21.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фроловичевой М.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Епископосян Г.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества коммерческий банк «ЯРОСЛАВИЧ» (ИНН 7604014087, ОГРН 1027600000020)
 
    о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЦентрМАЗ» (ИНН  7602028327, ОГРН  1027600517614)
 
    с суммой требования 8 180 000,00 руб., как обеспеченного залогом имущества должника,
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Магдычанский Б.Ю. – представитель по доверенности от 13.08.2014,
 
    от должника: не явились,
 
    от временного управляющего: не явились,
 
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.05.2014 (резолютивная часть от 16.05.2014) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрМАЗ» (далее – ООО «ЦентрМАЗ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «ЦентрМАЗ» утвержден Григорьев Александр Николаевич.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ЦентрМАЗ» опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 98 от 07.06.2014.
 
    24.06.2014 открытое акционерное общество коммерческий банк «ЯРОСЛАВИЧ» (далее – ОАО КБ «ЯРОСЛАВИЧ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЦентрМАЗ» в составе третьей очереди требования в размере 8 180 000 руб., обеспеченного залогом имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность требований заявителя к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Должник, временный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование кредитора в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование в полном объеме.
 
    Исследовав представленные в обоснование требования документы, выслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 28.08.2012 между ОАО КБ «ЯРОСЛАВИЧ» (Банк) и ООО «ЯрАвтоЦентр» (Заемщик) заключен кредитный договор №05-82, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику в собственность денежные средства в сумме 10 000 000,00 руб. по 18 процентов годовых.
 
    В силу пунктов 1.7 и 2.4 кредит выдан сроком по 27.08.2013. Соглашением от 30.09.2013 срок продлен по 29.09.2014.
 
    Согласно представленному  в материалы дела мемориальному ордеру №1013 от 28.08.2012  Банк перечислил заемщику 10 000 000 руб.
 
    Заемщик частично в сумме 817 507 руб. погасил задолженность по кредиту.
 
    По состоянию на 01.10.2014 задолженность по кредитному договору составляет 9 455 839,65 руб., из них 9 182 493 руб. – основной долг по кредиту, 273 346,65 руб. пени.
 
    28.08.2012 в обеспечение обязательств по кредитному договору от 28.08.2012 №05-82 между ОАО КБ «ЯРОСЛАВИЧ» (Залогодержатель) и ООО «ЦентрМАЗ» (Залогодатель) заключен договор залога автотранспортных средств №05-82/А-2. В силу пункта 1.1. договора залога стоимость предмета залога определена по соглашению сторон и составляет 12 880 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1.6 договора залогом обеспечивается исполнение обязательств заемщика по  кредитному договору №05-82 от 28.08.2012, в том числе: по погашению основного долга в сумме 10 000 000 руб., по уплате процентов, неустойки, а также покрытие всех судебных издержек.
 
    Соглашением от 29.04.2013 о внесении изменений в договор залога заявитель и должник изменили количество и стоимость предмета залога: автотранспортные средства в количестве 10 штук, общей залоговой стоимостью 8 180 000 руб.
 
    Учитывая, что в отношении залогодателя введена процедура наблюдения, заявитель обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 8 180 000 руб., обеспеченного залогом имущества должника.
 
    Изучив представленные документы, оценив заявленные требования, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа является реальным, поэтому такой договор считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму переданных денег или вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
 
    Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
 
    Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном в статье 138 Закона о банкротстве.
 
    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума от 23.07.2009 N 58, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    В пункте 20 Постановления Пленума от 23.07.2009 № 58 разъясняется, что размер требования залогодержателя в деле о банкротстве определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного
 
    При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
 
    Право кредитора-залогодержателя получить удовлетворение за счет заложенного имущества залогодателя преимущественно перед другими кредиторами предусмотрено законом (пункт 1 статья 334 Гражданским кодексом Российской Федерации, статья 18.1, 138 Закона о банкротстве).
 
    Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Судом установлено, что право залогодержателя ОАО  КБ «ЯРОСЛАВИЧ»  по договору  о залоге №05-82/А-2 от 28.08.2012  не прекращено. Согласно акту от 31.03.2014 в наличии имеется следующее имущество – предмет залога:
 
    Банком в материалы дела представлен Акт проверки заложенного имущества от 26.08.2014. Судом установлено, что из десяти единиц техники имеется 9, а именно:
 
    1.         МАЗ-5432А3-322 грузовой-тягач седельный (идентификационный № (VIN)  Y3M5432A380000820) залоговой стоимостью  1 200 000 руб.;
 
    2          МАЗ-5432А3-322 грузовой-тягач седельный (идентификационный № (VIN)  Y3M5432A380000623) залоговой стоимостью  1 200 000 руб.;
 
    3.         МАЗ-642205-220 грузовой-тягач седельный (идентификационный № (VIN)  Y3M64220570002143) залоговой стоимостью  1 000 000 руб.;
 
    4.         КАМАЗ 6460 тягач седельный (идентификационный № (VIN)  ХТС64600071133125) залоговой стоимостью  1 200 000 руб.;
 
    5.         Экскаватор-погрузчик ДЭМ-1143 11-10 (номер двигателя: 725117, номер рамы 212) залоговой стоимостью  1 100 000 руб.;
 
    6.         СЗАП 93272А полуприцеп бортовой (идентификационный № (VIN)  XIW93272А70001066) залоговой стоимостью  280 000 руб.;
 
    7.         МАЗ-837810-020 прицеп (идентификационный № (VIN)  Y3M83781080011261) залоговой стоимостью  400 000 руб.;
 
    8.         МАЗ-837810-020 прицеп (идентификационный № (VIN)  Y3M83781080011252) залоговой стоимостью  400 000 руб.;
 
    9.         МАЗ-837810-020 прицеп (идентификационный № (VIN)  Y3M83781080011251) залоговой стоимостью  400 000 руб.
 
    Документы, подтверждающие наличие в натуре имущества АБС 580702 на шасси КАМАЗ 55111-15 (идентификационный № (VIN)  Х3М64220570002143) залоговой стоимостью 1 000 000 руб. в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявитель не представил доказательств того, что сохраняется возможность обращения взыскания на АБС 580702 на шасси КАМАЗ 55111-15 (идентификационный № (VIN)  Х3М64220570002143), в связи с чем, суд отказывает заявителю в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов  1 000 000 руб.
 
    Требование заявителя о включении в реестр требований в части в сумме 7 180 000 руб.  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств заявителю в материалы дела не представлено.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что требование заявителя в размере 7 180 000  руб. основного долга подтверждается представленными документами, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с положениями пункта 20 Постановления Пленума от 23.07.2009 № 58 при расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге. Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом. Если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенного на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Требование открытого акционерного общества коммерческий банк «ЯРОСЛАВИЧ» удовлетворить частично.
 
    Включить в реестр требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрМАЗ»  в составе третьей очереди требование открытого акционерного общества коммерческий банк «ЯРОСЛАВИЧ»  в размере 7 180 000,00 руб., как требование, обеспеченное залогом имущества должника.
 
    В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в порядке и сроки, установленные законом. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
 
    Судья
 
Фроловичева М.Б.