Решение от 13 сентября 2011 года №А82-7505/2011

Дата принятия: 13 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7505/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 08 сентября 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7505/2011
 
 
13 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОтдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Даниловскому муниципальному району (ИНН  7617000229, ОГРН  1027601458940)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Агамалову Аскеру Сейфаддину оглы (ИНН  761700474990, ОГРН  304760431500244)
 
    о   взыскании  6354.95  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –  Азеева М.А.- представитель по доверенности№ 64/16-1404 от 06.09.11., удост. № 030069 от 16.08.10.,
 
    от ответчика -  не явился,
 
    установил:  
 
    Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Даниловскому муниципальному району обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Агамалову Аскеру Сейфаддину оглы о   взыскании  задолженности по договору № 75/2 от 25.06.2010г. в сумме  6354,95  рублей, из них: 6250,40 руб. – долг, 104,55 руб. – проценты за период с 01.04.11. по 27.06.11.
 
    Истец иск поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил. Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и в договоре: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 159, кв. 40, возвращено отделением почтовой связи по причине «истек срок хранения». Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.07.2011г. ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Иных сведений у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    25.06.2010г. между Отделом вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Даниловскому муниципальному району ЯО (Охрана), ФГУП "Охрана" МВД России в лице Филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Ярославской области (ФГУП) и ИП Агамаловым Аскером Сейфаддином оглы (Клиент) заключен трехсторонний договор  № 75/02 на экстренный выезд милиции на срок один год с момента подписания договора.  
 
    В соответствии с условиями договора Охрана обязалась осуществлять мониторинг (централизованное наблюдение) состояния средств тревожной сигнализации, установленных на объектах Клиента: кафе-бар «На стрелке» по адресу: г.Данилов, ул. Ярославская, д. 48А, и обеспечивать экстренный выезд наряда милиции  по сигналу «Тревога», поступившему с объекта, ФГУП обязалась осуществить эксплуатационно-техническое  обслуживание технических средств охраны объектов, а Клиент обязался оплачивать данные услуги на основании  тарифа, утвержденного директором филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Ярославской области, и указанным при заключении договора в Перечне услуг ФГУП. Оплата производится ежемесячно путем предоплаты до 15 числа текущего месяца. В силу п. 8.3. договора – все споры и разногласия, возникшие при исполнении условий договора, разрешаются путем переговоров, а в случае их неурегулирования -  в исковом порядке посредством обращения в арбитражный суд Ярославской области.
 
    Согласно  подписанного сторонами перечня стоимости охранных услуг, оказываемых Охраной, стоимость услуг  составляет – 3125,20 руб. в месяц.
 
    Факт оказанных услуг подтверждается детализацией звонков.
 
    В связи с нерегулярной и несвоевременной оплатой услуг по договору № 75/2 от 25.06.2010г. образовалась задолженность в сумме 6250,40 руб. за период с марта по апрель 2011г.
 
    Истец в адрес ответчика направил требование № 64/16-66С от 22.04.2011г. о погашении дебиторской задолженности в сумме 6250,40 руб.  Требование оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Приказом  № 65 от 29.04.2011г. в связи с дебиторской задолженностью временно снят с охраны объект истца по адресу: г. Данилов, ул. Ярославская, д. 48а с 01.05.2011г.
 
    Приказом  № 86 от 10.06.2011г. в связи с наличием  дебиторской задолженности свыше двух месяцев снят с охраны объект истца по адресу: г. Данилов, ул. Ярославская, д. 48а с 10.06.2011г.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании долга и  процентов подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения  им процессуальных действий.
 
    Правомерность  взыскания суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует  договору № 75/2 от 25.06.2010г., детализации звонков, ст. 8, 309,310,314,781 Гражданского кодекса РФ  и подлежит удовлетворению в полном  объеме – 6250,40 руб.
 
    Заявитель также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.04.2011г. по 27.06.2011г. в сумме 104,55 руб. Расчет процентов произведен  с применением банковской ставки рефинансирования -8,25%.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается материалами дела,  соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцу предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Агамалова Аскера Сейфаддина оглы  в пользу  Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Даниловскому муниципальному району  - 6250,40 руб. – долга, 104,55 руб. – проценты.
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Агамалова Аскера Сейфаддина оглы  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать