Решение от 28 сентября 2011 года №А82-7491/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7491/2011
 
 
28 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецуборка" (ИНН  7610071340, ОГРН  1067610051277)
 
    кМуниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН  7610077367, ОГРН  1077610006671)
 
    о    взыскании   21 530.41  руб.
 
    при участии
 
    от истца : Новиков Е.С.- представитель по доверенности № 19/д от 07.04.2011г.
 
    от ответчика : не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Спецуборка" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" о взыскании   задолженности по оплате выполненных работ  в  сумме 21 123 руб. 78 коп., 406 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  13.04.2011г. по 06.07.2011г., всего 21 530 руб. 41 коп. по договору  № 512 от 06.10.2010г.
 
    В судебном заседании истец в соответствии  со ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 21 123 руб. 78 коп. в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности. Требования по взысканию процентов  в сумме 406 руб. 63 коп. поддержал, предоставил подлинные документы в обоснование иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В отзыве на иск пояснил суду, что сумма основного долга погашена, предоставил доказательства оплаты. Возражает против взыскания процентов. Пояснил суду,  что  в связи с недофинансированием из средств  местного  бюджета  обязанность по финансовому обеспечению выполнения муниципального задания лежит на учредителе, вина ответчика  в неполучении истцом денежных средств отсутствует. Кредиторская задолженность учредителя перед ответчиком составляет  более 70 млн. руб. Считает, что отсутствует вина учреждения в пользовании денежных средств, так как  учреждение не осуществляет предпринимательской деятельности, является  бюджетным учреждением.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.   
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    09.11.2011г. между МАУ  городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства», правопреемником которого является  истец, /Заказчик/ и ООО «Спецуборка» /Подрядчик/ заключен Договор №512, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя  обязательства своими силами выполнить следующие работы в установленные настоящим договором сроки : ликвидация несанкционированных свалок бытового мусора с вывозкой мусора на полигон ТБО в районе  д. Выдрино, согласно объемов и видов работ, указанных в смете (приложение №1), перечне объектов (приложение №2) и сдать результат работ заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в сроки согласно условий настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора сметная  стоимость  поручаемых Подрядчику работ согласно сметы (приложение №1) составляет 21 123 руб.78 коп.
 
    В соответствии с п. 2.2. Договора оплата выполненных работ  Заказчиком осуществляется в течение 90 банковских дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ (КС-2,КС-3) И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ Подрядчиком счетов, счетов-фактур при условии, что работа Подрядчиком выполнена соответствующего качества и в установленные договором  сроки.
 
    Во исполнение условий Договора Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 21 123 руб. 78 коп., что подтверждается Актом о приемке  выполненных работ № 1 от 26.11.2010., справкой о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь  2010г.  № 1 от 26.11.2010г., счетом-фактурой № 00000100 от 26.11.2010г.
 
    В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ  за ним образовалась задолженность в размере 21 123 руб. 78 коп.
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Истец заявил о частичной отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 21 123 руб.78 коп.
 
    Рассмотрев причины отказа истца от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику, суд считает, что отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию.
 
    Производство по делу  в этой части подлежит прекращению на основании п.4. ст.150 АПК РФ.
 
    Истцом в иске заявлены требования по взысканию процентов  за пользование чужими денежными средствами за период   с 13.04.2011г. по 06.07.2011г.  по ставке рефинансирования 8,25% годовых в сумме 406 руб.63 коп.
 
    Суд считает, что при доказанности факта наличия просрочки исполнения денежного обязательства, применение ответственности за его неисполнение  в соответствии со  ст.395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.
 
    Ответчик  исковые требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не признает. Считает, что задержка оплаты выполненных работ произошла из-за недофинансирования из бюджета городского округа г. Рыбинск.
 
    Относительно возражений ответчика об отсутствии его вины в пользовании денежными средствами, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 401 того же Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
     В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    По смыслу приведенных выше положений гражданского законодательства в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
        Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 (ред. от 19.04.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации").
 
    С учетом изложенного, исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению согласно расчету истца  в сумме 406 руб. 63 коп. 
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  п/п 4 п.1 ст.150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Производство по требованию о взыскании  основного долга в сумме 21 123 руб. 78 коп. прекратить.
 
    Взыскать с  Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства"  (ИНН  7610077367, ОГРН  1077610006671) :
 
    - в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Спецуборка"  (ИНН  7610071340, ОГРН  1067610051277)  406 руб. 63 коп. проценты;
 
    -  в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятии во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
     
 
 
    Судья
 
Бессонова И.Ю.