Дата принятия: 02 ноября 2011г.
Номер документа: А82-7489/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-7489/2011
02 ноября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеИндивидуального предпринимателя Горшкова Сергея Владимировича (ИНН 760802080921, ОГРН 306760808600015) кНегосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Переславская объединенная техническая школа ДОСААФ России", Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 7608002766, 7733184810, ОГРН 1027601049750, 1107799010010)
о взыскании 134668.97 руб.
при участии
от истца – не явился.
от ответчика – Савик В.Н. – предст. по дов.
установил:
Индивидуальный предприниматель Горшков Сергей Владимирович обратился с исковым заявлением к НОУНПО «Переславская объединенная техническая школа ДОСААФ России», Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» о взыскании 134668руб. 97коп. задолженности за оказанные услуги (работы) по обучению учащихся школы.
В заседании суда объявлялись перерывы до 10час. 26.10.2011г., 11час. и 13час. 02.11.2011г.
Ответчик иск не признает, полагает, что задолженность отсутствует.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.
В период с 27.01.2010г. по 02.02.2011г. истец выполнял работы по обучению учащихся школы практическому вождению транспортных средств. Факт оказания услуг подтверждается актами приемки-сдачи работ. В подтверждение задолженности истец также ссылается на акт сверки расчетов и карточку счета.
Полагая, что выполненные работы в полном объеме ответчиком не оплачены, ИП Горшков С.В. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309,310,781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства по оплате услуг (работ) должны исполняться надлежащим образом, если ответчик эти обязательства не исполнил истец вправе требовать оплаты долга.
Из материалов дела следует, что в период с 28.09.2010г. по 02.02.2011г. истец выполнил работы на 144150руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи работ. Из акта сверки расчетов, представленного истцом следует, что в 2010г. ответчиком оплачено 327550руб., что превышает сумму выполненных работ, подтвержденную актами. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что акт сверки расчетов за 2010г. не может подтверждать наличие задолженности, поскольку указанное в нем начальное сальдо на 01.01.2010г. - 138318руб. 97коп. не соответствует данным бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2009г. Начальное сальдо на 01.10.2010г. было занесено в программу вручную и не соответствует данным бухучета за 2009г.
С учетом изложенного, суд полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение им работ на сумму 363550руб. (как указано в исковом заявлении), наличие задолженности ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,71,110,167-170,171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья Г.П. Митрофанова
