Решение от 28 февраля 2012 года №А82-747/2012

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль
 
Дело №  А82-747/2012
 
28 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Ловыгиной Н.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Фроловичевой М.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Отдела №2 (по применению административного законодательства) Центр исполнения административного законодательства УМВД России по г. Ярославлю
 
    о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Буянова Дмитрия Вадимовича (ОГРН 304760325300072, ИНН 760300427584) по ст. 14.10 КоАП РФ,
 
 
    при участии
 
    от заявителя: не явились;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явились,
 
 
    установил:
 
    Отдел №2 (по применению административного законодательства) Центр исполнения административного законодательства УМВД России по г. Ярославлю обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Буянова Дмитрия Вадимовича на основании статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. Предприниматель письменных возражений в суд не направил.
 
    В соответствии со ст.ст. 156, 205 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ему торговой точке товаров, маркированной логотипом товарного знака «Louis Vuitton», с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование товарных знаков.
 
    При решении вопроса о привлечении предпринимателя Буянова Д.В. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ суд исходит из следующего.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Протоколом об административном правонарушении АА № 090014 от 17.01.2012г., составленным инспектором ЦИАЗ УМВД России по г. Ярославлю, установлен факт реализации 06.10.2011г. в принадлежащей предпринимателю Буянову Д.В. торговой точке, расположенной по адресу: г. Ярославль, ул.Свободы, д. 63, чехлов для телефонов согласно протокола изъятия от 06.10.2011г.,  маркированных логотипами товарных знаков «Louis Vuitton», правообладателем которого является компания Louis Vuitton Malletier(FR).
 
    Согласно письма (№ 3509 от 21.11.2011г.) Некоммерческого партнёрства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», являющегося по доверенности от 27.09.2010г. представителем компании Louis Vuitton Malletier(FR) по защите исключительных прав на принадлежащие ей товарные знаки «Louis Vuitton» (свидетельства на товарный знак №  447981, 855113, 852773), представленные на исследование чехлы для телефона в количестве 2 штуки, изъятые у предпринимателя, маркированные товарным знаком  «Louis Vuitton», являются контрафактной по следующим признакам:
 
    -          Модели чехлов не входят в дизайнерские линейки, производимые компанией Louis Vuitton Malletier;
 
    -          Низкое качество нанесения товарных знаков;
 
    -          Отсутствие надлежащей упаковки;
 
    -          Отсутствие оригинальной маркировки;
 
    -          Оригинальная продукция компании Louis Vuitton Malletierпродается исключительно в фирменных магазинах Louis Vuitton.
 
    С индивидуальным предпринимателем Буяновым Д.В. компания Louis Vuitton Malletierв договорных отношениях не состоит, права по использованию товарных знаков  компания Louis Vuitton Malletierему не предоставляла.
 
    Указанное выше заключение по своей правовой природе не является заключениями специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8. КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Представленный в материалы дела ответ представителя правообладателя на товарные знаки, суд расценивает, как иное доказательство по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает доказанным тот факт, что реализуемый предпринимателем товар является контрафактным.
 
    Вместе с тем, учитывая незначительное количество товара (чехлы для телефона в количестве 2 штуки), а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить предпринимателя Буянова Д.В.  от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Освободить индивидуального предпринимателя Буянова Дмитрия Вадимовича (ОГРН 304760325300072, ИНН 760300427584) от административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Изъятый протоколом от 06.10.2011г. товар  уничтожить. Уничтожение контрафактной продукции поручить Центру исполнения административного законодательства УМВД России по г. Ярославлю.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
 
 
 
    Судья
 
Н.Л. Ловыгина