Дата принятия: 23 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7463/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-7463/2011-21
23 сентября 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некрасовского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Некрасовского муниципального района (ИНН 7621000133, ОГРН 1027601594547)
кЗакрытому акционерному обществу "Левашово" (ИНН 7621002216,ОГРН 1027601600707)
Третьи лица: Администрация Некрасовского муниципального района Ярославской области (ИНН 7621003800; ОГРН 1027601598617),Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального района (ИНН 7621003399; ОГРН 1027601598573)
о взыскании 876765.70 руб.
при участии
от истца: Соболев С.В., представитель по доверенности от 19.05.2011,Чердаков А.Н., представитель по доверенности от 19.05.2011
от ответчика: Климов Ю.В., представитель по доверенности от 17.08.2010
от третьего лица 1: Будилко Ю.Е., представитель по доверенности от 12.01.2011
от третьего лица 2: не явился
установил:
Некрасовское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Некрасовского муниципального района обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Левашово", Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского МР о взыскании 876 765,70 руб., в том числе 237 293,56 руб. затрат на ликвидацию аварии на теплотрассе с. Левашово, 542 752,68 руб. суммы выплаченной заработной платы на содержание теплосетей с начисленными налогами и затратами на содержание теплосетей и 96 719,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009 по 11.07.2011.
В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 19.09.2011 до 13 час 30 мин 20.09.2011.
В судебном заседании истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска в связи с увеличением периода начисления процентов, просит взыскать 780 046,24 руб. неосновательного обогащения (237 293,56 руб. в возмещение затрат на ликвидацию аварии на теплотрассе с. Левашово и 542 752,68 руб. суммы выплаченной заработной платы на содержание теплосетей с начисленными налогами и затратами на содержание теплосетей) и 109 053,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2009 по 19.09.2011.
В соответствии с заявленным в судебном заседании ходатайством истец просит считать ответчиком по делу ЗАО «Левашово», а третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрацию Некрасовского муниципального района Ярославской области и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Некрасовского муниципального района. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено. Поскольку истцом фактически заявлен отказ от исковых требований в отношении Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области и Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Некрасовского муниципального района, производство по делу в части требований к указанным лицам подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Администрация Некрасовского муниципального района Ярославской области и Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Некрасовского муниципального района привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ввиду того, что указанные лица перешли из разряда ответчиков в разряд третьих лиц, их представители участвовали в предварительном судебном заседании, представители Администрации Некрасовского муниципального района присутствуют в настоящем судебном заседании, а КУМИ Администрации Некрасовского муниципального района представил отзыв на иск, с учетом заявленного истцом ходатайства, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.
Ответчик – ЗАО «Левашово» исковые требования не признал. Считает, что доказательств принадлежности спорных тепловых сетей именно ответчику в материалах дела не содержится. На день рассмотрения спора принадлежность тепловых сетей не определена. Полагает, что истцом также не доказан размер неосновательного обогащения, представленные истцом доказательства не соответствуют принципу допустимости и относимости. В возникновении у истца убытков, связанных с обслуживанием сетей, полагает виновным самого истца. Более подробно возражения ответчика изложены в отзыве на иск от 23.08.2011 и дополнении к нему от 19.09.2011.
Третьи лица – Администрация Некрасовского муниципального района и КУМИ Администрации Некрасовского муниципального района – поддержали позицию истца, считают, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет ЗАО «Левашово».
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Постановлением главы Некрасовского муниципального округа от 29.12.1999 №711 «О приеме в муниципальную собственность жилищного фонда и объектов социальной сферы ЗАО «Левашово» с баланса ЗАО «Левашово» в муниципальную собственность Некрасовского муниципального округа были переданы тепловые сети, протяженностью 3,4 км.
Постановлением главы Некрасовского муниципального района от 22.09.2008 №536 «О передаче имущества из казны Некрасовского района» предписывалось передать указанные тепловые сети Некрасовскому МП ЖКХ, закрепив за ним право хозяйственного ведения.
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального района 22.09.2008 издает распоряжение №86/1 «О закреплении муниципального имущества», в соответствии с которым закрепил спорные тепловые сети за Некрасовским МП ЖКХ. Однако в установленном законом порядке ни право собственности, ни право хозяйственного ведения оформлено не было. Сети состояли на балансе Некрасовского МП ЖКХ.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2010 Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области отказано в признании права муниципальной собственности на тепловые сети с. Левашово. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.10.2007 решение суда оставлено в силе.
Однако, истец, полагая, что спорные сети принадлежат ему, в отопительный сезон 2009 – 2010 года эксплуатировал указанные сети, обслуживал их.
По утверждению истца, с 01.10.2009 в штат Некрасовского МП ЖКХ была введена единица слесаря по обслуживанию теплосетей с. Левашово (с 01.01.2010 – 0,5 ставки). На указанную должность принят работник с ежемесячной оплатой труда – 6946,80 руб. (уволен в связи с сокращением штатов 14.03.2011). С 02.11.2009 приказом №339 принят на работу обходчик теплосетей с. Левашово с ежемесячной заработной платой 6001,60 руб. (уволен 01.10.2010 по соглашению сторон).
Сумма выплаченной указанным сотрудникам заработной платы с начисленными налогами и затратами на теплосети с. Левашово определена истцом в 542 752,68 руб.
Кроме того, 10.10.2009 на магистральной теплотрассе с. Левашово произошла авария, в результате которой был выведен из строя участок теплотрассы, протяженностью 50 метров в двухтрубном исчислении.
Последствия аварии устранены силами и средствами Некрасовского МП ЖКХ. При этом Администрация Некрасовского муниципального района оказывала истцу помощь в доставке труб и отводов из резервного фонда Ярославской области. На ликвидацию аварии, по расчетам истца, им было затрачено 237 293,56 руб., в подтверждение чего представлены смета и акт выполненных работ.
Полагая, что ответчик – ЗАО «Левашово» - как собственник теплосетей в с. Левашово неосновательно сберег за счет истца денежные средства в общей сумме 780 046,24 руб. (237 293,56 руб. – затраты на ликвидацию аварии на теплотрассе с. Левашово и 542 752,68 руб. – затраты на содержание теплосетей), обратился в суд с настоящим исковым заявлением. На сумму неосновательного обогащения истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с 10.10.2009 по 19.09.2011, по расчету истца, составили 109 053,95 руб. Исковые требования основаны на ст.ст.11, 12, 15, 395, 1064, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу данной нормы для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить приобретение ответчиком денежных средств без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.
Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
При невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности спорных тепловых сетей ЗАО «Левашово».
Решение Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-6286/2010-35 от 03.08.2010, вступившее в законную силу 27.10.2010, по иску КУМИ Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области к ЗАО «Левашово» о регистрации перехода права собственности на тепловые сети от ЗАО «Левашово» к Некрасовскому муниципальному району, не подтверждает того факта, что право собственности на спорные теплосети возникло у ответчика. В то время как в силу положений ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что на день рассмотрения настоящего спора собственник сетей не определен.
Суд также не может признать обоснованным расчет неосновательного обогащения, положенный в основу исковых требований.
В подтверждение устранения произошедшей на теплотрассе в октябре 2009 года аварии истцом в материалы дела представлены локальный сметный расчет на устранение утечки теплотрассы с. Левашово без даты и полностью дублирующий его акт о приемке выполненных работ за октябрь 2009 года. При этом в материалы дела не представлено ни одного доказательства (первичного документа), подтверждающего понесенные расходы, в том числе на приобретение материалов и т.д.
Кроме того, из акта приемки выполненных работ усматривается, что работы производились самим истцом. В таком случае, включение в расчет сметной прибыли является необоснованным.
Из представленных приказов о переводе слесаря участка теплосетей п. Некрасовское в отделение с. Левашово Плаксина В.Н. не следует, что необходимость данной штатной единицы возникла именно в связи с обслуживанием теплотрассы в с. Левашово, так как ранее этот рабочий обслуживал теплосети в п. Некрасовское. Черницын В.В. также принимался на работу обходчиком тепловых сетей без прикрепления к какой-либо конкретной теплотрассе (приказ о приеме на работу от 02.11.2009).
Расшифровка затрат по теплотрассам с. Левашово за период с 01.10.2009 по 31.12.2009, развернутый журнал-ордер по счету 20/6/3 – затраты по теплотрассам с. Левашово за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, развернутый журнал-ордер по счету 20 основное производство с 01.01.2011 по 31.05.2011 носят справочный характер, документально их позиции не подтверждены. Указанные документы не принимаются судом в качестве достаточных и достоверных доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
Представленная истцом обширная переписка с ответчиком также не принимается судом в качестве доказательства принадлежности сетей ответчику и неосновательного сбережения денежных средств.
С учетом обстоятельств, установленных судом и имеющихся в материалах дела документов, суд считает, что, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил суду доказательств того, что ЗАО «Левашово» неосновательно сберегло за счет истца 780 046,24 руб. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика данной суммы, а также начисленных на нее процентов, в пользу истца у суда не имеется.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациигосударственная пошлина относится на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с Некрасовского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Некрасовского муниципального района(ИНН 7621000133, ОГРН 1027601594547) в доход федерального бюджета 20 782 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Производство по делу в части требований к администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области(ИНН 7621003800; ОГРН 1027601598617),Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Некрасовского муниципального района (ИНН 7621003399; ОГРН 1027601598573) прекратить.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Карташова Н.В.
