Дата принятия: 23 августа 2011г.
Номер документа: А82-7460/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-7460/2011
23 августа 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Северсталь" (ИНН 3528000597, ОГРН 1023501236901) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН 7708503727, 7708503727, ОГРН 1037739877295, 1037739877295)
о взыскании 20735.55 руб.
при участии
от истца – Зайцев И.В. – предст. по дов.
от ответчика – Зайцева Ю.В. – предст. по дов.
установил:
ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 30652руб. 11коп. пени за просрочку в доставке грузов по 5 железнодорожным накладным.
Представитель истца уменьшил сумму иска до 20735руб. 55коп.
Ответчик иск не признал, пояснил, что по ж/д накладным № 066066, 168343 срок доставки был увеличен в связи с отцепкой вагонов для устранения технической неисправности. По отправкам №049553,049744 срок доставки увеличен в связи с не выводом клиентом на пути станции Костомукша Товарная.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 07.09.2010г. об уплате пени в сумме 184664руб. 70коп. за просрочку в доставке грузов по 25 железнодорожным накладным.
«СЖД» претензию удовлетворило в сумме 154012уб. 59коп., в остальной части отклонило, о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6493 от 22.12.2010г.
Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 30652руб. 11коп. пени за просрочку в доставке грузов.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 20735руб. 55коп. по следующим основаниям:
Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
под наименованием груза делается отметка следующего содержания:
"Груз задержан на станции __________________ для _________________
__________________________________________________________________
(указывается причина задержки)
Срок доставки увеличивается на _________________ сутки, о чем
составлен акт общей формы N ____ от ___________". Отметка
удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика
и календарным штемпелем перевозчика.
Вагон, следовавший по ж/д накладной №168343 был отцеплен в пути следования по технической неисправности технологического характера.
Согласно Регламенту организации работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов выявленная неисправность относится к технологическому браку в связи с чем суд полагает, что перевозчик не доказал, что неисправность возникла по независящим от него причинам, таким образом у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорной отправке.
Вагон, следовавший по отправке №066066 был отцеплен на станции Лоста Сев. ж.д. по технической неисправности – ремонт тормоза, на что составлен акт общей формы ст. Лоста, перевозчиком увеличен срок доставки груза на 2 суток. В уведомлении на ремонт вагона код неисправности не указан. Из представленных перевозчиком документов невозможно сделать вывод о характере неисправности, в связи с чем суд полагает, что перевозчик не доказал, что неисправность возникла по независящим от него причинам.
По отправкам №№049553,049744 срок доставки увеличен на 4 суток в связи с не вывода клиентом на пути станции Костомукша Товарная. Суд полагает, что у перевозчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорным отправкам, поскольку Правилами исчисления сроков доставки грузов не предусмотрено увеличение сроков доставки по вышеуказанным причинам. Кроме того, акты общей формы ст. Костомукша Товарная не подписаны представителем грузоотправителя.
Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Северсталь» 20735руб. 55коп. пени и 1352руб. 96коп. госпошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО «Северсталь» из федерального бюджета 647руб. 04коп. госпошлины. Основание п/п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение №9930 от 06.04.2011г. в деле.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Митрофанова Г.П.
