Решение от 26 августа 2011 года №А82-7458/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7458/2011
 
 
26 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Северсталь" (ИНН  3528000597, ОГРН  1023501236901) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН  7708503727, 7708503727, ОГРН  1037739877295, 1037739877295)
 
    о   взыскании   88402руб. 77коп.
 
 
    при участии
 
    от истца –  Зайцев И.В. – предст. по дов.
 
    от ответчика –  Зайцева Ю.В. – предст. по дов.
 
    установил:
 
    ОАО «Северсталь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 88401руб. 77коп. пени за просрочку в доставке грузов по 15 железнодорожным накладным.
 
    Представитель истца уменьшил сумму иска до 36373руб. 05коп.
 
    Ответчик иск не признал, пояснил, что по ж/д накладным №306764,292810,417692,465813,182239,337217,163338 срок доставки был увеличен в связи с отцепкой вагонов для устранения технической  неисправности. По ж.д. накладной №387000 срок доставки увеличен на 1 сутки. Ответчик ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера подлежащих взысканию пени.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 15.09.2010г. об уплате пени в сумме 144279руб. 90коп. за просрочку в доставке грузов по 25 железнодорожным накладным.  
 
    «СЖД» претензию удовлетворило в сумме 55877руб. 13коп., в остальной части отклонило, о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6597 от 19.01.2011г.
 
    Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 88401руб. 77коп. пени за просрочку в доставке грузов.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 36373руб. 05коп. по следующим основаниям:
 
    Подпункты 6.2 и 6.3 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.
 
    О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
 
    В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
 
    под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания:
 
    "Груз задержан на станции __________________ для _________________
 
    __________________________________________________________________
 
    (указывается причина задержки)
 
    Срок доставки  увеличивается  на  _________________  сутки,  о чем
 
    составлен  акт  общей  формы  N  ____  от  ___________".   Отметка
 
    удостоверяется  подписью уполномоченного представителя перевозчика
 
    и календарным штемпелем перевозчика.
 
    Вагоны, следовавшие по ж.д. накладным №№306764,292810, 417692,465813,182239,337217,163338  были отцеплены в пути следования по технической неисправности технологического характера. В нарушение п.6 Правил исчисления сроков доставки грузов по отправкам №22292810,417692,182239 отметки о составлении акта общей формы об отцепке вагона не содержат данных о количестве суток, на которое задержаны вагоны, не заверены календарным штемпелем станции.
 
    Согласно Регламенту организации работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов выявленные неисправности относятся к технологическому браку в связи с чем суд полагает, что перевозчик не доказал, что неисправность возникла по независящим от него причинам, таким образом у ответчика отсутствовали основания для увеличения срока доставки по спорным отправкам.
 
    Доводы ответчика об отцепке вагонов по отправкам №306764,292810,417692 по эксплуатационным неисправностям судом не принимается, поскольку в документах на ремонт вагонов код неисправности не проставлен.
 
    По отправке №387000 перевозчиком не представлены документы, подтверждающие обоснованность увеличения сроков доставки грузов на 1 сутки.
 
    Суд полагает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней и применении ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.
 
    Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Северсталь»  36373руб. 05коп. пени и 1454руб. 92коп. госпошлины.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.    
 
    Возвратить ОАО «Северсталь» из федерального бюджета 2081руб. 19коп. госпошлины. Основание п/п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение №9906 от 06.04.2011г. в деле. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.