Определение от 16 августа 2010 года №А82-7454/2010

Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А82-7454/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                             Дело № А82-7454/2010-32
 
16 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Еремычевой И.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля
 
    к индивидуальному предпринимателю Бегларяну Борису Рафаеловичу
 
    о  взыскании 2468,12 руб.
 
    при участии:
 
    от истца -  Забусов М.А., представитель по доверенности от 16.03.2010
 
    от ответчика- не явился
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство по уборке города» г.Ярославля обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бегларяну Борису Рафаеловичу о взыскании 2468,12 руб., из них 2272,44 руб. задолженности по договору № 10008 от 14.04.2004г. на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, 195,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Рассмотрев материалы дела и ходатайство об отказе от иска, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Производство по делу  № А82-7454/2010-32 прекратить.
 
    2. В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство по уборке города» г.Ярославля из федерального бюджета госпошлину в размере 2000руб. 00коп.,  уплаченную платежным поручением от 01.07.2010г. № 239 (платежное поручение подлежит возврату истцу).
 
    3. На основании ст.187 АПК РФ определение в части возврата госпошлины подлежит немедленному исполнению.
 
    4. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
Судья                                                                                                             И.И.Еремычева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать