Решение от 11 октября 2011 года №А82-7452/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7452/2011
 
 
11 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 04 октября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Гратис ОРВ" (ИНН  7610006849, , ОГРН  1037601601047, )
 
    о   взыскании   36437.08  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гратис ОРВ" о  взыскании 36437.08  руб., в том числе 35494, 19 руб. задолженности за потребленную в декабре 2010г. – марте 2011г. электроэнергию по договору №31 от 01.11.2008г., 9300,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов до даты фактической уплаты основного долга. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины и расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ.
 
    В исковом заявлении истцом допущена опечатка в просительной части иска при указании размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9300,94 руб. тогда как расчет процентов представлен на сумму 942,89 руб.
 
    Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что долг оплачен по приходно-кассовому ордеру №4327, заявил об отказе от требований о дальнейшем начислении процентов до даты фактической оплаты долга. В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 1260,12 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон  в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 ноября 2008г. между Открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "Гратис ОРВ" заключен договор снабжения электрической энергией №31.
 
    Во исполнение условий договора снабжения электрической энергией №31  истцом в декабре 2010г. – марте 2011г. была подана в адрес ответчика электрическая энергия на общую сумму 44075,64 руб., ответчик погасил часть задолженности в сумме 8581.45 руб. На момент предъявления иска задолженность по договору №31  составляла 35494,19 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность за потребленную в декабре 2010г. – марте 2011г. тепловую энергию в полном объеме, что подтверждено приходно-кассовым ордером №4327 от 29.07.2011г.
 
    В части требований о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами истец заявил об отказе от иска в порядке ст. 49 АПК РФ. Принимая во внимание, что ответчиком произведена оплата суммы основного долга, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, изложенные в иске и ходатайстве, суд считает, что иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору №31 от 01.11.2008г., ст. ст. 8, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению в уточненном истцом размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора №31 от 01.11.2008г., в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался подавать электрическую энергию до точек поставки в соответствии с плановыми объемами потребления, а Покупатель (ответчик) обязался  принимать оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно п. 4.3. оплата производится в следующем порядке:
 
    - 40% стоимости планового объема потребления – до 5 числа расчетного месяца,
 
    - 30% стоимости планового объема потребления – до 15 числа расчетного месяца;
 
    - 30% стоимости планового объема потребления – до 25 числа расчетного месяца;
 
    - окончательный расчет производится  до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.10.2009г. №816 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в установленные сроки нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в уточненном истцом размере 1260,12 руб. за период с 19.01.2011г. по 29.07.2011г. Ответчик размер процентов не оспорил.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Гратис ОРВ"  (ИНН  7610006849, , ОГРН  1037601601047, ) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"  (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 1260,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 200 руб. в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В части требования о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.
 
    В части взыскания основного долга отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.