Решение от 16 сентября 2011 года №А82-7449/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7449/2011
 
 
16 сентября 2011 года
 
 
Резолютивная часть оглашена16.09.2011. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании делу по иску Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Смирнову Александру Борисовичу (ИНН  761000613486, ОГРН  305761006900019)
 
    о   взыскании   89830.14  руб.
 
    при участии
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Смирнову Александру Борисовичу о   взыскании   88346.23  руб., в том числе 86 336,49 руб. задолженности за поставленную с декабря 2010 по март 2011 года электроэнергию и 2009,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2011 по 20.06.2011 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства,а также 200 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП.
 
    Истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований   в   порядке   ст.   49   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской Федерации, просит взыскать 89830,14 руб., в том числе 86 336,49 руб. задолженности за поставленную с декабря 2010 по март 2011 года электроэнергиюи 3493,65  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2011 по 05.09.2011 с  дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, а также 200 руб.  в возмещение судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик в судебном заседании не присутствовал, отзыва на иск не представил. Определение суда, направленное по последнему известному месту жительства ответчика, возвращено органом связи по причине истечения сроков хранения.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно условиям договора № 1103 от 01.01.2007 истец осуществлял подачу электрической энергии ответчику, в том числе с декабря 2010 по март 2011 года, что отражено в счетах - фактурах за указанный период и ответчиком не оспорено.
 
    Срок действия договора определен сторонами периодом с 01.01.2007 по 31.12.2007 с возможностью пролонгации его действия на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении договора или пересмотре его условий (п.9.1 договора).
 
    Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 6 договора.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 816 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    По утверждению истца, ответчик свое обязательство по оплате потребленной электроэнергии за указанный период не выполнил. Задолженность составила 86 336,49 руб. Ответчик доказательств уплаты долга в суд не представил, сумму долга не оспорил.
 
    Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.01.2011 по 05.09.2011 в сумме 3493,65 руб., а также просит производить их начисление по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что исковые требования о взыскании долга и процентов подтверждены материалами дела, соответствуют закону и договору, ответчиком не оспорены, они подлежат удовлетворению. Дальнейшее взыскание процентов следует производить по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактического исполнения обязательства.
 
    Кроме того, в силу ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих    представленные    возражения    относительно    существа    заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств потребления электроэнергии в меньшем размере не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности. Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом представлены доказательства понесенных судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся ЕГРИП в отношении ответчика, в размере 200 руб., которые также подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    В соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по
 
    госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Смирнова Александра Борисовича(ИНН  761000613486, ОГРН  305761006900019) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ОГРН 1057601050011, ИНН 7606052264) 89 830,14 руб., в том числе 86 336,49 руб. долга и  3493,65руб. процентов, а также 3533,85 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины и 200 руб. в возмещение расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга, начиная с 06.09.2011 по день оплаты долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства либо его части.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                             Карташова Н.В.