Решение от 15 ноября 2011 года №А82-7429/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 09 ноября 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7429/2011
 
 
15 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуЗакрытого акционерного общества "Переславский хлебозавод" (ИНН  7608000399, ОГРН  1027601047187)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Союз" (ИНН  3326006130, ОГРН  1053300911795) о    взыскании  31071.93  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    не явился.
 
    от ответчика -  не явился.
 
    установил:  
 
    Закрытое акционерное общество "Переславский хлебозавод" обратилось в арбитражный суд с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью "Союз" о   взыскании задолженности по договору поставки № 14/10 от 01.01.2010г. в сумме 31071.93  руб., из них 29352,76 руб. – долга, 1719,17 руб. – пени за период с 25.02.2011г. по 03.06.2011г.  
 
    Истец , заявил письменное ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, иск поддерживает, в предварительном судебном заседании  21.09.11. пояснил, что долг взыскивается по договору № 14/10 от 01.01.2010г., пени взыскиваются за период с 25.02.2011г. по 03.06.2011г. Полагает, что договор № 14/10 является действующим, т.к. обязательства ответчика не исполнены,  задолженность за поставленный товар, подтверждается  товарными накладными и актом сверки расчетов от 31.03.2011г., подписанным ответчиком.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга  и пени не оспорил. Определение суда, направленное по адресу, указанному в иске: г. Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Шибанкова, д. 96, возвращено в суд с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.08.2011г. юридический адрес ответчика: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Шибанкова, д. 96. Других сведений у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    01.01.2010г. между ЗАО "Переславский хлебозавод" (Поставщик) и ООО "Союз"  ()Покупатель) заключен договор поставки № 14/10.
 
    Согласно условиям договора и приложениям к нему Поставщик обязался изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить хлебобулочные, кондитерские и прочие изделия в количестве, ассортименте, установленных  из всех счетов-фактур и товарно-транспортных накладных за период действия договора по цене, установленной в  Прайс-листе Поставщика, подтвержденной товарно-транспортными накладными на получение продукции. Оплата поставленной продукции производится за наличный расчет путем внесения стоимости полученного товара в кассу Поставщика не позднее  7 календарных дней с даты получения продукции. Поставщик в течение 10 календарных дней обязан отправить  с товарно-транспортными накладными акт сверки расчетов, а Покупатель обязан в течение 20 днем с момента его получения подтвердить расчеты путем его подписания и скрепления печатью, и возвратить в адрес Поставщика в пределах указанного срока. В случае неполучения подтверждения, данный акт считается согласованным по данным Поставщика. В случае несвоевременной оплаты продукции Поставщик имеет права требовать, а Покупатель обязуется оплатить пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременно  оплаченного товара за каждый день просрочки. Покупатель уплачивает  пени в случае предъявления Поставщиком письменного обоснованного требования о ее оплате. Споры вытекающие из договора решаются путем переговоров, при невозможности решения спора путем переговоров спор  передается на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.
 
    Во исполнение договора поставки Поставщиком в период с 17.02.2011г. по 08.03.2011г. поставлено, а Покупателем принято товара на общую  сумму 33522,40 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 1170211055 от 17.02.2011г. на сумму  3392,48 руб., № 1180211029 от 18.02.2011г.на сумму  3029,28 руб.,  № 1210211033 от 21.02.2011г.на сумму  3480,10 руб., № 1220211065 от 22.02.2011г. на сумму 3356,66 руб., № 1250211109 от 25.02.2011г. на сумму2806.29 руб., № 1260211065 от 26.02.2011г. на сумму 2226,94 руб., № 1270211022 от 27.02.2011г. на сумму 1537,65 руб., № 1280211053 от 28.02.2011г. на сумму 3754,75 руб., № 1010311048 от 01.03.2011г. на сумму 3245,26 руб., № 1060311059 от 06.03.2011г. на сумму 858,36 руб., № 1070311068 от 07.03.2011г. на  сумму3178,51 руб., № 1080311038 от 08.03.2011г. на сумму 2656,12 руб.
 
    На всех товарно-транспортных накладных имеется подпись и печать ответчика в получении товара. В накладных указано, что поставка осуществляется по договору № 14/10.
 
    Между сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.03.2011г., согласно которого ответчик признает наличие задолженности перед истцом в сумме 33352,76 руб.
 
    06.07.11. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 02-633  с требованием об оплате суммы долга  29352,76 руб. и пени в сумме 1719,17 руб. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично в сумме  4169,64 руб., остаток долга составил 29352,76 руб., который до настоящего времени не погашен.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению  в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик  отзыва на иск не представил, расчет долга   и пени не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9  ч.2 АПК РФ  несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Представленные товарно-транспортные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
 
    В силу ст. 8, 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.
 
    Правомерность  заявленных требований подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора поставки № 14/10 от 01.01.2010г., товарно-транспортным накладным № 1170211055 от 17.02.2011г., № 1180211029 от 18.02.2011г.,  № 1210211033 от 21.02.2011г., № 1220211065 от 22.02.2011г., № 1250211109 от 25.02.2011г., № 1260211065 от 26.02.2011г., № 1270211022 от 27.02.2011г., № 1280211053 от 28.02.2011г., № 1010311048 от 01.03.2011г., № 1060311059 от 06.03.2011г., № 1070311068 от 07.03.2011г., № 1080311038 от 08.03.2011г. акту сверки по состоянию на 31.03.11., подписанному ответчиком,  ст.8, 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме – 29352,76 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1719,17 руб. за нарушение сроков оплату товара в соответствии  с пунктом 5.1. договора № 14/10 от 01.01.2010г. за период с 25.02.2011г. по 06.07.2011г.
 
    Ответчик сумму пени не оспорил, ходатайства об уменьшении суммы пени не заявил.
 
    Суд считает требования о взыскании пени правомерными и соответствующими условиям договора № 14/10 от 01.01.2010г., ст. 330 Гражданского кодекса РФ, принципам разумности и соразмерности, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса  РФ у суда  не имеется. При таких обстоятельствах, требования о взыскании пени  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Союз"  в пользу  Закрытого акционерного общества «Переславский хлебозавод»- 29352,76 руб. – долга, 1719,17 руб. – пени, 2000 руб. – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.