Дата принятия: 07 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7408/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело №А82-7408/2011
Резолютивная часть 07.09.2011
оглашена 31.08.2011
Арбитражный суд Ярославской области в составе:
судьи Сурововой М.В.
УЗР мэрии города Ярославля (ИНН 7604092913, ОГРН 1067604080345)
к ФБУ «Кадастровая палата» по Ярославской области (ИНН 7604048022, ОГРН 1027600694043)
о признании незаконным решения от 23.12.2010 № 7623/10/01-12928 об аннулировании из ГКН сведений о земельном участке кадастровым номером 76:23:061203:57, расположенном по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 43/10, и о постановке на учет земельного участка.
при участии:
от заявителя – Сорокиной Ю.С. по доверенности от 12.09.2010
от ответчика – Мордохович Г.Н. по доверенности от 23.08.2011,
установил:
Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля обратилось в суд с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Ярославской области о признании незаконным решения от 23.12.2010 № 7623/10/01-12928 об аннулировании из ГКН сведений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Ярославль, Московский пр-т, д. 43/10, и о постановке на учет земельного участка кадастровым номером 76:23:061203:57.
В связи с переименованием Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Ярославской области в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Ярославской области суд произвел соответствующую замену.
В обоснование заявленных требований о признании данного решения незаконным заявитель ссылается на то, что на дату принятия оспариваемого решения земельный участок кадастровым номером 76:23:061203:57 был предоставлен МУЗ клиническая больница № 8 (поликлиника № 1) на праве постоянного бессрочного пользования. Кроме того, по мнению заявителя, часть 4 статьи 24 Закона № 221-ФЗ не должна относиться к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена, поскольку согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение такими земельными участками может осуществляться и без государственной регистрации права собственности на них.
Ответчик оспариваемое решение считает законным, обоснованным, соответствующим Федеральному закону от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» /далее – Закон № 221-ФЗ/ и приказу Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости» /далее – Приказ № 42/, ссылается на пропуск заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что заявитель обратился в суд с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ходатайство о его восстановлении по наличию уважительных причин не заявил.
В соответствии с данной нормой заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, о решении кадастровой палаты от 23.12.2010 № 7623/10/01-12928 об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке кадастровым номером 76:23:061203:57 заявителю стало известно из уведомления ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ярославской области от 27.12.2010 № 20-09/1909, полученному УЗР 11.01.2011. В суд заявитель обратился 08.07.2011.
Таким образом, заявитель обратился в суд с пропуском трехмесячного срока.
Каких-либо причин пропуска срока заявитель не привел, на вопрос суда о второй части заявленных требований подтвердил, что обязанность восстановления кадастрового учета земельного участка основана на статье 201 АПК РФ как обязанность восстановить допущенное нарушение прав.
Пропуск установленного законом срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
С учетом изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд /г.Киров/ в месячный срок после принятия решения.
Судья М.В.Суровова
