Дата принятия: 19 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7401/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
резолютивная часть решения от 14 сентября 2011 года
г. Ярославль
Дело №А82-7401/2011
19 сентября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (ИНН 7606051888, ОГРН 1047600814986)
кИндивидуальному предпринимателю Жаравину Николаю Александровичу (ИНН 441000027730, ОГРН 304443818000010)
о взыскании 656405.60 руб.
при участии
от истца – Лихачева А.Ф. – представитель по доверенности № 983 от 11.01.2011г., паспорт 7804 114328,
от ответчика - не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Жаравину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору лизинга в сумме 565 405 руб. 60 коп., из них: 520554 руб. – долга, 37932,57 руб. – пени за период с 12.10.10. по 07.05.11., 6919,03 руб. – проценты за период с 08.05.11. по 04.07.11., 200 руб. –судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮР на ответчика; об обязании возвратить в исправном техническом состоянии, по адресу: г. Ярославль, ул. Выставочная, д. 3 «А» тягач лесовозный с гидроманипулятором 596014, идентификационный номер XW259601480000040. год выпуска ТС 2008, модель, № двигателя ЯМЗ236НЕ2-24 № 80261067, шасси (рама) 55571081344195, кузов (кабина, прицеп) № 43200080007380 цвет голубой.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ и в связи с возвратом ответчиком предмета лизинга и оплаты суммы основного долга заявил письменный отказ от требований о возврате предмета лизинга и взыскании суммы основного долга в размере 520554 руб.. В остальной части требования поддерживает.
Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга, пени , процентов и судебных расходов не оспорил, о времени и месте заседания извещен.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
07.10.2010г. между ООО "Автобусная лизинговая компания" (Лизингодатель) и ИП Жаравиным Николаем Александровичем (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 685/Ч на срок с момента подписания и до полного исполнения обязательств сторонами.
В соответствии с условиями договора и приложений к нему Лизингодатель обязался приобрети в собственность для передачи в лизинг Лизингополучателю следующее имущество: Тягач 596014 лесовозный с гидроманипулятором (ранее бывший в употреблении, 2088г.в.) в количестве 1 единицы. За переданное в лизинг имущество Лизингополучатель обязался своевременно и в полном объеме уплачивать Лизингодателю лизинговые ежемесячно до 20-го числа каждого месяца в соответствии графиком платежей, установленных в приложении №1 к договору. Общая сумма договора составляет 2397569 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 365760,86 руб. Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть договор, в случае если Лизингополучатель в течение 30 дней подряд по истечении срока платежа не вносит лизинговый платеж в полном объеме. В этом случае Лизингодатель направляет Лизингополучателю уведомление о расторжении договора, договор считается расторгнутым с даты получения Лизингополучателем письменного уведомления о расторжении договора. В случае нарушения Лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по договору он обязан уплатить Лизингодателю неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства, в размере тройной ставки рефинансирования ЦБРФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Споры и разногласия по договору разрешаются путем переговоров между сторонами. Споры, связанные с заключением, исполнением и приращением договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области.
14.10.2010г. между сторонами подписан акт приемки транспортного средства – Тягач лесовывозной с гидроманипулятором 2008г.в., VIN: XW259601480000040, марка, модель ТС: 596014, модель, № двигателя: ЯМЗ236НЕ2-24 80261067, шасси (рама) №: 555571081344195, кузов (кабина, прицеп) №: 43200080007380, цвет кузова: голубой.
Ответчик оплату лизинговых платежей производил несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность в размере 520554 руб.
В связи с нарушением сроков оплаты лизинговых платежей истец в адрес ответчика направил уведомление № 106 от 05.05.2011г. о расторжении договора лизинга № 685/Ч от 07.10.2010г. и передачи в течение 10 календарных дней после поучения уведомления имущества, являющегося предметом лизинга. Уведомление получено ответчиком – 07.05.11., следовательно договор лизинга расторгнут - 07.05.11.
После подачи иска в суд ответчик вернул истцу предмет лизинга и оплатил сумму основного долга в размере 520554 руб.
В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 520554 руб. и возврате предмета лизинга, истец заявил отказ от требований о взыскании 520554 руб. и о возврате предмета лизинга, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании ст. 150 ч.1 п/п 4 АПК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 37932,57 руб. за период с 12.10.2010г. по 07.05.2011г. за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в соответствии с пунктом 10.2. договора лизинга № 685/Ч от 07.10.2010г.
Однако, суд считает, что заявленная сумма пени не отвечает принципам разумности и соразмерности. В нарушении ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства причинение заявителю ущерба в размере заявленной суммы.
С учетом изложенного и в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает размер пени до 25000 руб. за период с 12.10.2010г. по 07.05.2011г.
Заявитель также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2011г. по 04.07.2011г. в сумме 6919,03 руб. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с применением ставки рефинансирования – 8,25 %.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании процентов обоснованными, соответствующими материалам дела, ст. 314, 395 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Истец просит возместить судебные расходы в сумме 200 руб. за получение в налоговой инспекции выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика. В обоснование заявленного требования представил платежное поручение № 651 от 27.06.2011г. об оплате 200 руб.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ - к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц относятся к судебным издержкам.
Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, суд считает заявленное требование разумным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ , а также учитывая, что оплата основного долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по госпошлине относятся на ответчика с первоначально заявленной суммы иска.
Требование о взыскании госпошлины в размере 2000 руб. за принятие обеспечительных мер удовлетворению не подлежит, так как определением суда от 19.07.2011г. в принятии обеспечительных мер истцу отказано.
Руководствуясь статьями 110, 150 ч.1 п/п 4, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Жаравина Николая Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" - 25000 руб.- пени, 6919,03 руб.- проценты, 18308,11 руб. – расходов по госпошлине, 200 руб. – судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
Производство по делу в части возврата предмета лизинга и взыскании суммы основного долга - 520554 руб. прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Гусева Н.А.
