Решение от 30 сентября 2011 года №А82-7397/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 27 сентября 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7397/2011
 
 
30 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С. ,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОтдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ростовский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Ростовского и Борисоглебского районов Ярославской области) (ИНН  7609001557, ОГРН  1027601066800)
 
    кИндивидуальному предпринимателю Семенову Сергею Валерьевичу (ИНН  761600663263, ОГРН  304760909100105)
 
    о   взыскании   21976.84  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    Лазуткин Э.В. – представитель по доверенности № 57/3561 от 22.11.2010г., паспорт 7804 406379.
 
    от ответчика -  не явился.
 
    установил:  
 
    Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Ростовскому муниципальному району Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском к   Индивидуальному предпринимателю Семенову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору  № 80 от 12.03.2007г. в сумме 21 976 руб. 84 коп., из них: 21562,86 руб. – долга, 413,98 руб. – проценты за период с  21.01.11. по 21.06.11..
 
    Истец иск поддерживает. В связи с переименованием истца просит считать надлежащим истцом по делу  - Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ростовский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Ростовского и Борисоглебского районов Ярославской области).Представил документы, обосновывающие ходатайство.
 
    Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил, о времени и месте заседания извещен.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    12.03.2007г. между Отделом вневедомственной охраны при Гаврилов-Ямском РОВД (в связи с реорганизацией в форме присоединения права перешли Отделу вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Ростовскому муниципальному району Ярославской, в настоящее время переименован в Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ростовский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Ростовского и Борисоглебского районов Ярославской области) (Охрана), ФГУП "Охрана" МВД России в лице Филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Ярославской области (ФГУП) и ИП Семеновым Сергеем Валерьевичем  (Клиент) заключен трехсторонний договор  № 80  на мониторинг и техническое обслуживание ОПС и выезд наряда милиции по сигналу «Тревога».
 
    В соответствии с условиями договора Охрана обязалась осуществлять мониторинг (централизованное наблюдение) состояния средств тревожной сигнализации, установленных на объектах Клиента: магазин «Лимон» по адресу: г.Гаврилов-Ям, ул. Чапаева, д. 16, и обеспечивать экстренный выезд наряда милиции  по сигналу «Тревога», поступившему с объекта, ФГУП обязалась осуществить техническое  обслуживание технических средств охраны объектов, а Клиент обязался оплачивать данные услуги на основании  тарифа, утвержденного директором филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Ярославской области, и указанным при заключении договора в Перечне услуг ФГУП. Оплата производится ежемесячно путем предоплаты до 20 числа текущего месяца. В силу п. 8.3. договора – все споры и разногласия, возникшие при исполнении условий договора, разрешаются путем переговоров, а в случае их неурегулирования -  в исковом порядке посредством обращения в арбитражный суд Ярославской области.
 
    Согласно  подписанных сторонами перечней стоимости охранных услуг, оказываемых Охраной, стоимость услуг  с 01.01.10. установлена в размере – 4142,75 руб. в месяц, с 01.01.2011г.  в размере  – 4460,30 руб. в месяц.
 
    В связи с нерегулярной и несвоевременной оплатой услуг по договору № 80 от 12.03.2007г. образовалась задолженность в сумме 21562,86 руб. за период с декабря 2010г. по апрель 2011г. и 4 дня мая 2011г.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензию от 05.05.2011г. о погашении задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Приказом  № 214 от 17.06.2011г. на основании заявления ответчика от 11.05.2011г. снят с охраны и исключен из списка охраняемых объектов магазин «Лимон» по адресу: г. Гаврилов-Ям, ул. Чапаева, д. 16.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования о взыскании долга и  процентов подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения  им процессуальных действий.
 
    Правомерность  взыскания суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует  договору № 80 от 12.03.2007г., ст. 8, 309,310,314,781 Гражданского кодекса РФ  и подлежит удовлетворению в полном  объеме – 21562,86 руб.
 
    Заявитель также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 21.01.2011г. по 21.06.2011г. в сумме 413,98 руб. Расчет процентов произведен  с применением банковской ставки рефинансирования -8,25%.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается материалами дела,  соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцу предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Семенова Сергея Валерьевича   в пользу Отдела вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ростовский»(реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Ростовского и Борисоглебского районов Ярославской области) – 21562,86 руб. – долга,  413,98 руб. – проценты.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Семенова Сергея Валерьевича в доход федерального бюджета - 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.