Решение от 12 августа 2011 года №А82-7363/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7363/2011
 
 
12 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Северсталь" (ИНН  3528000597, ОГРН  1023501236901) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога»  (ИНН  7708503727, 7708503727, ОГРН  1037739877295, 1037739877295)
 
    о   взыскании   336810.40  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца –  не явился.
 
    от ответчика –  Зайцева Ю.В. – предст. по дов.
 
    установил:
 
    ОАО «Северсталь» предъявило иск  к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 311999руб. 91коп. возврат излишне взысканной платы и 24810руб. 49коп. процентов за период с 01.07.2010г. по 17.06.2011г., взыскании процентов по день фактической оплаты долга.
     Истец поддерживает  требования.
     Ответчик иск не признал, полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок к перевозчику, поскольку претензия была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на предъявление претензии (ст.123 УЖТ РФ). Просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов.      
     Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
     По ведомостям подачи и уборки вагонов №№60418-60621 за период с 21 по 30 июня 2010г. с лицевого счета ОАО «Северсталь» в Вологодском ТехПД перевозчиком была списана плата за пользование вагонами в размере 5980708руб. 40коп. по перечням первичных документов от 25.06.2010г., 30.06.2010г. Данный факт подтверждается справкой о движении средств на лицевом счета плательщика за июнь 2010г.  
     ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 04.05.2011г. о возврате излишне взысканной платы за пользование вагонами за период с 21 по 30 июня 2010г. в сумме 311999руб. 91коп. и 21077руб. 33коп. процентов по состоянию на 04.05.2011г. В претензии также было указано, что истец просит перечислить долг и проценты по день фактической уплаты долга. Истец полагал списание платы в этой части необоснованным, не соответствующим п.9 заключенного сторонами договора на эксплуатацию пути необщего пользования от 26.05.06г., в соответствии с которым перевозчиком должно было предоставляться неоплачиваемое время 2часа на каждый вагон.      
     Претензия дорогой была возвращена без рассмотрения на основании ст. 123 УЖТ РФ, о чем сообщено письмом  от 08.06.2011г.
     В связи с изложенным, ОАО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
     Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 311999руб. 91коп. возврат платы и 24810руб. 49коп. процентов по следующим основаниям:
      Статьей 62 УЖТ РФ установлено, что в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования оговаривается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест.
      В соответствии с п. 3.1 Порядка разработки и определения технологических сроков оборота вагонов указанное технологическое время состоит из времени, затрачиваемого владельцем или пользователем железнодорожного пути необщего пользования на выполнение маневровой работы своим локомотивом с вагонами, поступающими в адрес обслуживаемых им грузоотправителей, грузополучателей, при подаче и расстановке вагонов на места погрузки, выгрузки грузов таких грузоотправителей, грузополучателей и уборки вагонов с этих мест.
      Как видно из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ОАО "Северсталь" заключен договор от 26.05.2006 N 4-28/ТР6080 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Северсталь" по станциям Череповец-2 и Кошта Северной железной дороги, согласно условиям которого, из оплачиваемого за пользование вагонами времени исключается время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и с уборкой вагонов с этих мест локомотивом ветвевладельца, из расчета два часа на каждый вагон контрагента (параграф 9 упомянутого договора с учетом протокола согласования разногласий от 13.07.2006).0
      Исходя из положений ст. 62 УЖТ РФ плата за пользование вагонами, контейнерами вносится перевозчику владельцем железнодорожного пути необщего пользования и исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцу этого пути на железнодорожных выставочных путях до момента возвращения их на железнодорожные выставочные пути. В оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с указанных мест. В таком случае грузоотправители, грузополучатели компенсируют владельцу железнодорожного пути необщего пользования плату, перечисленную этим владельцем перевозчику.
      Положения данной статьи об исключении технологического времени, связанного с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и с уборкой вагонов с этих мест, из платы за пользование вагонами, контейнерами распространяется на всех владельцев железнодорожных путей необщего пользования и не поставлено в зависимость от того, выступают ли эти ветвевладельцы одновременно грузоотправителями или грузополучателями.
      Время, предоставляемое на выполнение погрузочно-разгрузочных операций, в соответствии с п.2 ст. 62 УЖТ РФ не включается в оплачиваемое время пользования вагонами.
      С учетом изложенного, суд полагает, что предусмотренное параграфом 9 договора от 26.05.2006 N 4-28/ТР6080 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути технологическое время, равное двум часам по каждому вагону, не должно было включаться в расчетный период оплаты ОАО "Северсталь" за пользование вагонами.
 
         Доводы ответчика  о несоблюдении истцом претензионного порядка к перевозчику судом отклоняются, поскольку в соответствии с п.42 Постановления Пленума ВАС РФ №30 от 06.10.2005г. предъявление грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования претензий к перевозчику за пределами сроков, предусмотренных статьей 123 Устава, при условии соблюдения установленного Уставом и правилами перевозок грузов порядка предъявления претензий, не является основанием к возвращению искового заявления. С учетом изложенного, суд полагает, что истцом был соблюден претензионных порядок к перевозчику.
     Суд полагает, что ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов и применении ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащих взысканию процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
 
    Руководствуясь ст. 62 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд
                    
 
    Р Е Ш И Л:

     Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Северсталь» 311999руб. 91коп. возврат платы и 24810руб. 49коп. процентов, а также 9736руб. 20коп. госпошлины. Продолжить взыскание процентов с суммы долга 311999руб. 91коп. по ставке 8,25% годовых начиная с 18.06.2011г. по день фактической оплаты долга.
     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
     Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
     
 
     
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.