Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А82-7333/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-7333/2014
22 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
Судьи - Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьиКозиной Ю.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ФосАгро-Череповец» (ИНН 3528191736, ОГРН 1123528007173) к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании 415 392 руб. 48 коп.
при участии:
от истца– не явились
от ответчика- Чистякова Н.Ю. по доверенности от 17.09.2012г.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в виде пени за просрочку в доставке груза с учетом уточнений в сумме 415 392 руб. 48 коп.
Истец в судебное заседание не явился, представил письменное уточнение предмета иска, цена иска составила 415 392 руб. 48 коп. Возражает по уменьшению размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик ранее представил письменный отзыв, с иском не согласен, считает, что исковые требования являются необоснованными. Заявил о применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумму не указал. В суммовом выражении не оспаривает размер пени в сумме 415 392 руб. 48 коп.
Дело рассматривается в отсутствии истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессульного кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Номера железнодорожных накладных, расчет по железнодорожным накладным указан истцом в исковом заявлении и расчете подробно, сумма по пени составила 415 392 руб. 48 коп.
Претензией от 16.10.2013г. за № 17-12/08397 истец предъявил к ответчику сумму по пени. Ответчик факт получения претензии не отрицал. На сумму предъявленных пеней ответчиком претензия отклонена. Претензия получена ответчиком 21.10.2013г.
Основанием иска истцом указаны нарушения ответчиком ст. ст. 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации № 18-ФЗ от 10 января 2003 года.
Размер пени составляет 415 392 руб. 48 коп.
Ответчиком в качестве доказательств, опровергающих ответственность, представлены судебные акты и расчеты, по которым задолженность ранее взыскана.
Оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответственность перевозчика за просрочку доставки грузов предусмотрена ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в виде уплаты пеней в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки. При этом ответственность перевозчика за просрочку исключает лишь доказанность возникновения обстоятельств, не зависящих от воли перевозчика, предусмотренных ч. первой ст. 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Расчет срока доставки грузов производится в соответствии со ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и Правилами N 27.
С учетом положения ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности за задержку вагонов, исходя из конструкции пункта 6.3 Правил N 27 возлагается на перевозчика.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "РЖД" не представило доказательства, опровергающих предъявленные исковые требования.
Оценив в совокупности имеющиеся письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования истца являются обоснованными.
Ответчиком заявлено о применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец представил возражения по заявленному ходатайству.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер пени до 332 313 руб., поскольку заявленный размер по пени, по сути, является чрезмерно высоким, количество дней просрочки незначительное. Уменьшение размера пени произведено с учетом принципов, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (снижение пени до минимального размера).
В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования частично.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на ответчика.
На основании ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в пользу Открытого акционерного общества «ФосАгро-Череповец» пени в размере 332 313 руб., расходы по госпошлине в сумме 11 307 руб. 85 коп.
Истцу вернуть из федерального бюджета госпошлину в сумме 929 руб. 79 коп., уплаченную пл. поручением № 35377 от 12.05.2014г. (ст. 333.40 НК РФ).
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
