Решение от 03 ноября 2011 года №А82-7333/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                        Дело № А82-7333/2011
 
03 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03.11.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрСтройСервис» (ОГРН 1067604085185, ИНН 7604097647)
 
    о  взыскании77155.55
 
 
    при участии:
 
    от истца Сенновский А.П. – представитель по доверенности от 31.03.2011 и паспорту,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрСтройСервис» о взыскании 77.155 рублей 55 копеек в возмещение причиненного ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что 15.07.2010 ООО «ЯрСтройСервис» без определения точного расположения линий связи, без вызова представителя и без письменного согласия ОАО «ЦентрТелеком» (правопреемником которого является истец), производило земляные работы механическим способом по адресу: Тутаевское шоссе, в результате которых были оборваны кабельные линии связи. Просит взыскать 77.155 рублей 55 копеек в возмещение ущерба.
 
    Ответчик – ООО «ЯрСтройСервис» в судебное заседание не явился, отзыв на иск и запрашиваемые документы не представил. Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте судебного разбирательства получено ответчиком 04.10.2011. В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что считает себя ненадлежащим ответчиком. Исковые требования не признал.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно акту от 15.07.2010, составленному истцом с участием ООО «ЯрСтройСервис», было установлено, что 15 июля 2010 года в 12-00 час. при установке опор контактной сети и проведении земляных работ механическим способом по адресу Тутаевское шоссе, рабочими ООО «ЯрСтройСервис» под руководством прораба Стрелкина Олега Владимировича допущено нарушение пунктов 18-24, 30 Правил охраны линий связи. В результате проведения работ разрушены линейно-кабельные сооружения: сломаны 2 канала а/ц (асбестоцементных) труб, оборваны кабели ТПП 200х2, ТПП 100х2 – 2шт. До начала работ точное расположение линий связи не было определено. Порядок проведения не согласован. Указанные работы проводились без письменного согласия и вызова представителей ОАО «ЦентрТелеком».
 
    Для восстановления работы линий связи истец вынужден был произвести ремонт на сумму 77.155 рублей 55 копеек. Факт выполнения восстановительного ремонта линейных сооружений связи подтверждается договором № 28/1085/10-ВВФ на ремонт линейных сооружений связи, локальной сметой (форма № 4), расчетом расходов и актом о приемке выполненных работ от 27.07.2010.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из внедоговорных обязательств по возмещению вреда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995. № 578), предусмотрено, что в случае нарушения юридическими или физическими лицами настоящих Правил, повлекшего повреждение линий и сооружений связи, линий и  сооружений радиофикации, представитель предприятия, в ведении которого находится поврежденная линия связи или линия радиофикации, проводит служебное расследование и составляет в присутствии представителя предприятия или физического лица, по вине которого произошло повреждение, акт о причинах происшествия.
 
    Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этих предприятием за период прекращения действия связи (п. п. 51, 52 Правил).
 
    Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «ЯрСтройСервис» механическим способом производило земляные работы по Тутаевскому шоссе, без определения точного расположения линий связи, без согласования порядка проведения работ, без письменного согласия и вызова представителей ОАО «ЦентрТелеком» (правопреемником которого является истец ОАО «Ростелеком»).
 
    Ответчик - ООО «ЯрСтройСервис» не принял мер по предупреждению повреждения линий связи, в связи с чем, истцу были причинены убытки в сумме 77.155 рублей 55 копеек, размер которых подтвержден представленными документами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с причинителя вреда - ООО «ЯрСтройСервис».
 
    Кроме того, суд отмечает, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции.
 
    Расходы по уплате госпошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯрСтройСервис» (ОГРН 1067604085185, ИНН 7604097647) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Ярославского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) 77.155 рублей 55 копеек убытков, а также 3.086 рублей 22 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Н.В. Котомина