Решение от 11 августа 2011 года №А82-7327/2011

Дата принятия: 11 августа 2011г.
Номер документа: А82-7327/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7327/2011
 
 
11 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Носковой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеЦентра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по Ярославской области
 
    о привлечении к административной ответственностииндивидуального предпринимателя Меликсетяна Леника Мишаевича (ОГРН 306762713100015, ИНН 762703485247) по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ
 
 
    при участии:
 
    от административного органа: Сопшина С.А. – представитель по доверенности от 29.07.2011;
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол: не явился;
 
 
    установил:
 
    Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по Ярославской области обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Меликсетяна Леника Мишаевича  по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    Заявитель в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Определение суда, направленное по адресу ответчика, по последнему известному  суду адресу, возвращено отделением связи по причине истечения срока хранения. В соответствии с ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным  о времени и месте слушания дела надлежащим образом.                       
 
    Дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 и 205 АПК РФ.
 
 
    Рассмотрев материалы делу, суд установил следующее.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ему торговой точке алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность оборота.
 
    В области промышленного производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется государственное регулирование, направленное на защиту экономических интересов Российской Федерации, обеспечение нужд потребителей в указанной продукции, а также на повышение ее качества и проведение контроля за соблюдением законодательства, действующего в данной сфере.
 
    Статья 10.2 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливает, что оборот алкогольной продукции осуществляется только при наличии товарно-транспортной накладной, справки к товарно-транспортной накладной, справки к грузовой таможенной декларации (для импортной алкогольной продукции).
 
    Пункт 1 статьи 26 указанного Закона запрещает оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов и сертификатов соответствия.
 
    Протоколом АА № 033616 от 04.07.2011г. об административном правонарушении установлен факт реализации 28.06.2011г. предпринимателем Меликсетяном Л.М. в торговой точке расположенной по адресу: г. Ярославль, ул.Бабича, у д.№14,  алкогольной продукции  согласно протокола изъятия от 28.06.2011г. без надлежащим образом  оформленных товарно-транспортных документов и справок А и Б к ТТН, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    Факт совершения указанного правонарушения подтверждается, протоколом осмотра от 28.06.2011г. и другими добытыми по делу доказательствами, предпринимателем при составлении протокола не оспаривался.
 
    Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя судом не установлено.
 
    Определяя размер применяемого штрафа, суд учитывает наличие повторности вменяемого состава правонарушения, назначает штраф в размере 4500 рублей, в пределах санкции, установленной ч.2 ст.14.16 КоАП РФ
 
    Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Меликсетяна Леника Мишаевича (ОГРН 306762713100015, ИНН 762703485247, проживающего по адресу: г.Ярославль, пр-т Дзержинского, д. 39, кв. 87)  к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде 4500 руб.
 
    Штраф подлежит перечислению на счет 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области, БИК 047888001, ИНН  7604016045, КПП 760401001, Получатель: УФК по Ярославской области (для УВД по Ярославской области), КБК 188 116 210 400 400 00140, ОКАТО 78401000000.
 
    Конфисковать алкогольную и спиртосодержащую продукцию, изъятую согласно протокола изъятия вещей  и документов от 28.06.2011г.
 
    Решение суда может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй  арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в установленном законом порядке.
 
     
 
 
    Судья
 
Глызина А.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать