Решение от 30 сентября 2011 года №А82-7323/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 27 сентября 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7323/2011
 
 
30 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Колпаковой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "СтарТрейдинг" (ИНН  7604183536, ОГРН  1107604009809)
 
    к  Открытому акционерному обществу "Городское дорожное управление" (ИНН  7604173489, ОГРН  1107604000041)
 
    о взыскании 567 847 руб. 30 коп.
 
    при участии
 
    от  истца  –    Румянцева Е.В.  – представитель по доверенности от 09.07.2011г., паспорт 7802 530087.
 
    от ответчика -  Тухтина А.С. – представитель по доверенности от 26.08.2010г., паспорт 7808 646464, Падьянова И.В. – представитель по доверенности от 15.08.2011г., удостоверение № 746 от 23.03.2009г.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СтарТрейдинг" обратилось в арбитражный суд с иском к   Открытому акционерному обществу "Городское дорожное управление" о взыскании задолженности по договору  на оказание услуг механизма от 24.11.2010г. в сумме 567 847 руб. 30 коп., из них: 503000 руб., 14847,30 руб. – пени за период с 16.01.11. по 03.06.11. , 50000 руб. – судебных расходов за оказанные юридические услуги.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.09.2010г. до 16 час. 00 мин.
 
    После перерыва истец  в порядке ст. 49 АПК РФ  и в связи  частичной оплатой долга ответчиком просит принять уточненный иск о  взыскании с ответчика 403000 руб. – долга, 18916,89 руб. – проценты за период с  16.01.11. по 21.09.11., 14356,95 руб. – расходов по госпошлине, 50000 руб. – судебных расходов за оказанные юридические услуги. Уточненный иск поддерживает.
 
    Ответчик  сумму основного долга в размере 403000 руб. признает в полном объеме, признание основного долга удостоверено подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания, с суммой процентов и судебных расходов не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагает судебные расходы не соразмерными, просит учесть, что долг возник, ввиду тяжелого финансового положения предприятия, просит приобщить документы,  обосновывающие свою позицию. Ходатайство о принятии уточненного иска оставляет на усмотрение суда.
 
    Ходатайства об уточнении заявленных требований  и приобщении документов рассмотрены, удовлетворены.
 
    Заслушав стороны, рассмотрев письменные материалы дела,  суд установил:
 
    24.11.2010г. между ООО "СтарТрейдинг" (Исполнитель) и ОАО "Городское дорожное управление" (Заказчик) заключен договор оказания услуг механизмами, с учетом подписанного дополнительного соглашения срок договора установлен с момента подписания и до 31.03.11., а в части взаиморасчетов – до полного исполнения.
 
    Согласно условиям договора Исполнитель выделяет Заказчику, по его заявке следующие механизмы: автокран МАЗ 630303 для выполнения работ на объектах Заказчика (комплекс гаражных боксов по ул. Автозаводской). Стоимость услуг составляет 1000 руб. за 1 машино-час с НДС. Оплата производится на основании счетов и документации учета рабочего времени Исполнителя, проведенных и согласованных с Заказчиком, которые предоставляются не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Все споры и разногласия  по договору  решаются путем переговоров, а в случае их урегулирования передаются на рассмотрение Арбитражного суда.
 
    Во исполнение условий договора между сторонами подписаны акты  выполненных работ: № 83 от 27.12.2010г., № 89 от 20.01.2011г., № 92 от 31.01.2011г., № 98 от 11.02.2011г., № 108 от 28.02.2011г., № 114 от 11.03.2011г., № 118 от 28.03.2011г., № 119 от 31.03.2011г., № 122 от 11.04.2011г., № 128 от 26.04.2011г., № 129 от 29.04.2011г.
 
    Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично, сумма долга составила 503000 руб. После подачи иска в суд ответчиком произведена частичная  оплата в сумме 100000 руб.
 
    Между сторонами подписан акт сверки  взаимных расчетов по состоянию на 22.08.2011г., согласно которого ответчик признает наличие задолженности в сумме 403000 руб.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании суммы долга обоснованными, соответствующими договору от 24.11.2010г.,  вышеперечисленным актам выполненных работ и оказанных услуг, подписанных ответчиком, ст. 8, 309,310,314,781 Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи с чем, суд считает, что признание  ответчиком суммы основного долга соответствует действующему законодательству  и материалам дела, не противоречит законам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и подлежит  принятию судом, а исковые требования  удовлетворению в полном объеме - 403000 руб. (ст. 70 АПК РФ).
 
    Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.01.2011г. по 21.09.2011г. в сумме 18916,89 руб. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с применением ставки рефинансирования   – 7,75 %.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными,  соответствующими материалам дела, ст. 486 ч.1 , 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Однако при расчете процентов истцом не учтена оплата в сумме 50000 руб., произведенная ответчиком платежным поручением № 2454 от 29.12.2010г., на основании чего требования подлежат удовлетворению  в сумме 14926,59 руб. за период с 16.01.2011г. по 21.09.2011г. с применением ставки рефинансирования 7,75%.
 
    Истец просит возместить судебные расходы за оказанные юридические услуги в сумме 50000 руб., в обоснование своих требований представил договор на оказание юридических услуг от 01.06.2011г., акт оказанных юридических услуг от 20.08.2011г., расходный кассовый ордер № 25 от 10.08.2011г. об оплате 50000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 ч.2 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, исходя из реальности оказанной юридической помощи, учитывая категорию спора, не относящуюся к сложным,  а также то, что в договоре на оказание юридических услуг от 01.06.2011г.  указано, что в сумму 50000 руб. входит также услуги по исполнению судебного решения,  суд считает заявленное  требование разумным и  обоснованным в сумме 5000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Городское дорожное управление"   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "СтарТрейдинг"  - 403000 руб. – долга, 14926,59 руб. - проценты, 13335,59 руб.- расходов по госпошлине, 5000 руб. – судебных расходов.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 190 от 30.06.11. госпошлину в размере 918,61 руб.  на основании ст. 333.40. ч.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.