Решение от 16 сентября 2011 года №А82-7321/2011

Дата принятия: 16 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7321/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7321/2011
 
 
16 сентября 2011 года
 
 
Резолютивная часть оглашена 16.09.2011. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "РАМОЗ" (ИНН  7610043664, ОГРН  1027601112186)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Макротекс-R" (ИНН  7610051979, ОГРН  1027601110415)
 
    о   взыскании   40113.67  руб.
 
    при участии
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество "РАМОЗ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Макротекс-R" о   взыскании   40113.67  руб., в том числе 38 129,59 руб. задолженности за поставленную в феврале, марте 2009 года тепловую энергию и 1984,08 руб. за услуги по сбросу сточных вод с марта 2008 года по декабрь 2009 года включительно.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддержал в заявленном размере.
 
    Ответчик в судебном заседании не присутствовал, отзыва на иск не представил. Определение суда, направленное по последнему известному месту нахождения ответчика, возвращено органом связи по причине истечения сроков хранения.
 
    Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные  материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно договору №  04-10 от 01.12.2007 истец осуществлял  подачу тепловой энергии ответчику, в том числе в феврале, марте 2009 года, что отражено в счетах-фактурах и подписанных сторонами без возражений актах  за указанный период и ответчиком не оспорено.
 
    Приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.09.2008 № 107 «О введении в действие постановления правления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 16.09.2008 № ППр-107-ТЭ «Об установлении тарифа на тепловую энергию, вырабатываемую котельной ЗАО «РАМОЗ» г. Рыбинска» на 2009 год  был установлен тариф на тепловую энергию в размере 615,25 руб. /Гкал.
 
    Порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    По утверждению истца, ответчик свое обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период исполнил не в полном объеме. Задолженность составила 38 129,59 руб. Ответчик доказательств уплаты долга в суд не представил, сумму долга не оспорил.
 
    Между сторонами также заключен договор на пропуск сточных вод № 04-11 от 01.03.2007. Согласно договору истец разрешал пропуск сточных вод через канализационный коллектор ответчику, в том числе в период с 2008 по 2009 год, что отражено в подписанных сторонами без возражений актах  за указанный период и ответчиком не оспорено.
 
    Порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 Договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора окончательный расчет за предоставленную услугу производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    По утверждению истца, ответчик свое обязательство по оплате предоставленной услуги за указанный период исполнил не в полном объеме. Задолженность составила 1984,08 руб. Ответчик доказательств уплаты долга в суд не представил, сумму долга не оспорил.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.
 
    Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, соответствуют закону и договору,  ответчиком не оспорены, они подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в силу ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца на госпошлину подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Макротекс-R"(ИНН  7610051979, ОГРН  1027601110415) в пользузакрытого акционерного общества "РАМОЗ" (ИНН  7610043664, ОГРН  1027601112186) 40 113,67 руб. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                   Карташова Н.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать