Решение от 20 сентября 2011 года №А82-7316/2011

Дата принятия: 20 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7316/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 15 сентября 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7316/2011
 
 
20 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуЗакрытого акционерного общества "Арефинское" (ИНН  7610050157,  ОГРН  1027601112406 )
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" (ИНН  7610064544, ОГРН  1057601817118)
 
    о   взыскании    278197.12  руб.
 
    от  истца  –    Сысоева А.П. – представитель по доверенности от 15.08.2011г., паспорт 7804 394672.
 
    от ответчика -  не явился.
 
    установил:  
 
    Закрытое акционерное общество "Арефинское" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" о взыскании задолженности  по договору  поставки молока от 10.10.2009г. в сумме 278 197 руб. 12 коп.
 
    Истец иск поддерживает в полном объеме, пояснил, что долг взыскивается по товарной накладной №2 от 10.12.10. Просит приобщить к материалам дела платежные документы о частичной оплате долга,
 
    Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
 
    Ответчик  отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, о времени и месте заседания извещен.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    10.11.2009г. между ЗАО "Арефинское" (Поставщик) и ООО "Молочные продукты" (Покупатель) заключен договор поставки молока, на срок с 10.11.2009г. по 31.12.2010г., установленный дополнительным соглашением к договору.
 
    Согласно условиям договора и дополнительных соглашений к нему  Поставщик обязался поставить молоко, а Покупатель принять и оплатить его за предыдущую неделю  с момента получения от Поставщика счетов-фактур. Счета-фактуры оформляются  за пятидневный период и предоставляются Покупателю в течение одного дня. Спорные вопросы разрешаются сторонами путем направления претензий, которые рассматриваются адресатом в течение 30 дней, кроме случаев, когда  в претензии указан срок ответа, а при не достижении согласия  в Арбитражном суде Ярославской области.
 
    В соответствии с договором Истец поставил, а Ответчик принял товар по товарной накладной № 2 от 10.12.2010г. на сумму 693570,49 руб.
 
    Оплата поставленной продукции произведена ответчиком частично в сумме 415373,37 руб., что подтверждается платежными поручениями № 397 от 07.12.2010г., № 421 от 13.12.2010г., 436 от 15.12.2010г., № 449 от 17.12.2010г., № 32 от 17.01.2011г., № 79 от 26.01.2011г., № 223 от 02.03.2011г., № 250 от 11.03.2011г., № 292 от 21.03.2011г., остаток долга составил 278197,12 руб., который до настоящего времени не оплачен.
 
    30.03.11. истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием в срок до 05.04.2011г. оплатить задолженность в размере 278197,12 руб. Представил доказательства отправки претензии в адрес ответчика. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    В связи с неоплатой долга истец обратился с иском в суд.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик  отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
 
    Представленная товарная накладная является доказательством, подтверждающим факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
 
    В силу ст. 8, 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.
 
    Правомерность заявленных требований о взыскании суммы основного долга подтверждается материалами дела, соответствует договору поставки от 10.10.2009г., товарной накладной № 2 от 10.12.2010г., счету-фактуре, ст. 8, 309,  310, 314, 506,516 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме  278197,12  руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты"   в пользу  Закрытого акционерного общества "Арефинское" -  278197,12 руб. – долга, 8563,94 руб. – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать