Решение от 30 октября 2014 года №А82-7310/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А82-7310/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7310/2014
 
 
30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2014
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеоткрытого акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ВЕРХНЕВОЛЖСКИЙ" (ИНН  7626001317, ОГРН  1027600000185)
 
    кобществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРЕНД" (ИНН  7610095447, ОГРН  1127610001276)
 
    третье лицогосударственное казённое учреждение социального обслуживания Ярославской области социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Медвежонок" (ИНН 7606041657, ОГРН 1027600850881)
 
    овзыскании   211561.61  руб.,                               
 
 
    при участии
 
    от истца – Базанова Ю.А. – представитель по доверенности от 14.01.2013;
 
    от ответчика – не явился;
 
    от третьего лица- не явился;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Верхневолжский» обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтренд о взыскании задолженности по договору банковской гарантии в сумме 194 309 руб. 01 коп., неустойки в сумме 17 252 руб. 60 коп.           
 
    Определением суда от 21 июля 2014 г. к участию в дело в качестве третьего лица привлечено государственное казённое учреждение социального обслуживания Ярославской области социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Медвежонок".
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Третье лицо извещено в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с банковской гарантией от 13 марта 2013г. № 04/1434 открытое акционерное общество коммерческий банк «Верхневолжский» предоставил обществу с ограниченной ответственностью «СтройТренд» банковскую гарантию для выполнения своих обязательств по государственному контракту № 0171200001913000360 от 25.02.2013 по выполнению работ по ремонту фасада здания ГКУ СО ЯО СРЦ «Медвежонок» по адресу: 150031, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Юности, д. 18 в размере 302 133 руб. 66 коп. Банковская гарантия сторонами подписана.
 
    Государственное казённое учреждение социального обслуживания Ярославской области социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних "Медвежонок"в адрес истца выставило требование от 18.10.2013 № 429 и от 20.12.2013 № 529 об уплате денежной суммы по договору банковской гарантии в семе 109 711 руб. 89 коп. и в сумме 84 597 руб. 12 коп. Сумма составила – 194 309 руб. 01 коп.
 
    Требования об уплате сумм по банковской гарантии исполнено истцом платежными поручениями № 1615 от 23.10.2013г. и № 1 от 09.01.2014.   
 
    В соответствии с договором об условиях выдачи банковской гарантии от 13 марта 2013 № 04/1434 ОАО Коммерческий банк «Верхневолжский» (ГАРАНТ)  и ООО «СтройТренд» (ПРИНЦИПАЛ) договорились, что сумма банковской гарантии составляет 302 133 руб. 66 коп., условие платежа – письменное требование ГКУ СО ЯО СРЦ «Медвежонок» (БЕНЕФИЦИАР),  срок действия гарантии по 30 декабря 2013 г.
 
    Ответственность ПРИНЦИПАЛА установлена п. 1.4 договора в виде убытков, исчисляемых исходя из ставки банковского процента Гаранта по выданным кредитам на дату платежа по гарантии и периода существования денежного обязательства Принципала перед Гарантом.
 
    Договор сторонами подписан.
 
    Истцом предъявлены к должнику требования о погашении задолженности  по банковской гарантии в сумме 194 309 руб. 01 коп., произведен расчет убытков исходя из ставки 20 % годовых за период с 24.10.2013 по 07.05.2014 в сумме 17 252 руб. 60 коп.
 
    Оценив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В установленный договором срок обязательства по исполнению условий банковской гарантии сторонами договора не исполнены.
 
    В связи с чем, суд считает, что требование истца по неустойке является обоснованным, соответствуют ст. ст. 309, 310, 368, 369 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям  банковской гарантии.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРЕНД" (ИНН  7610095447, ОГРН  1127610001276) в пользу  открытого акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ВЕРХНЕВОЛЖСКИЙ" (ИНН  7626001317, ОГРН  1027600000185) 194 309 руб. 01 коп. долга, 17 252 руб. 60 коп. неустойки, а также 7 231 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Чистякова О.Н.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать