Решение от 26 декабря 2011 года №А82-7305/2011

Дата принятия: 26 декабря 2011г.
Номер документа: А82-7305/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г.Ярославль                                                                                       Дело № А82-7305/2011
 
    26.12.2011года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2011года
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи Коробовой Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Трусовой Е.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1  по Ярославской области (ИНН  7608009539, ОГРН  1047601205926)
 
    кМуниципальному образовательному учреждению Купанская средняя общеобразовательная школа Переславского муниципального района (ИНН  7622011427, ОГРН  1027601053325)
 
 
    о   взыскании   1219577.54  руб. земельного налога и пени     
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
    установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1  по Ярославской области  (далее- Инспекция, налоговый орган) обратилась  в Арбитражный суд Ярославской области  с заявлением о  взыскании  с  Муниципального образовательного учреждения Купанская средняя общеобразовательная школа Переславского муниципального района (далее- учреждение)  1219577,54руб. задолженности по земельному налогу за 2010 год и пеней.
 
    Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
 
    К судебному заседанию налоговый орган представил письменное уточнение к заявлению, согласно которому просит взыскать с ответчика  51011,54руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2010год. Всего уплате за 2010год с учетом уточненных деклараций подлежало 667869,00руб. Налог полностью уплачен после обращения Инспекции в суд.
 
    Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке, установленном ст.49 АПК РФ.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, отзыва на заявленные требования не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон  в  порядке, установленном п.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд признал заявленное налоговым органом требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик   состоит на учете в Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ярославской области и  несет установленные законом обязанности налогоплательщика, в том числе  является   плательщиком земельного налога.
 
    Согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ, Кодекс) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.         Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие, девять месяцев  (части 1,2 статьи 393 Кодекса).
 
    В соответствии с п.3 ст.398  НК РФ налоговые декларации по налогу  предоставляются налогоплательщиком не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    В соответствии с п.5 Решения Муниципального Совета  пригородного сельского поселения Переславского муниципального района от 2 09.10.2009года №42 «Об установлении земельного налога» организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают исчисленные суммы авансовых платежей по налогу не позднее 30 апреля, 31 июля, 31 октября текущего налогового периода как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет поселения по итогам налогового года, уплачивается не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В инспекцию 31.03.2011 налогоплательщиком представлены налоговые   декларации по земельному налогу за 2010год, а также уточненные налоговые расчеты по авансовым платежам по земельному налогу за 1,2,3 кварталы 2010года.
 
    Общая сумма задолженности по земельному налогу за 2010год составила 667869,00руб.
 
    В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме  51011,54руб.
 
    Размер взыскиваемых пеней  указа в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа  от    12.04.2011 №1136 и от 05.05.2011 №2710 , неисполненных  ответчиком.
 
    Взыскание  пеней производится в судебном порядке в соответствие в подп.1 п.2 ст.45 НК РФ, так как ответчик является организацией, которой открыт лицевой счет.
 
    Факт наличия задолженности и соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждаются материалами дела,  возражений со стороны ответчика не представлено.
 
    Проверив расчет пеней, имеющийся в деле,  суд установил, что за период с 02.02.2011 по 30.04.2011 начисление пеней производилось на недоимку в сумме 1168430,00руб., в то время как общая сумма налога за 2010год составляет 667869,00руб. С учетом  этого начисление пеней в сумме 13128,86руб. является излишним. Требование Инспекции в данной части удовлетворению не подлежит.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания в судебном порядке   37882,68руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой земельного  налога с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере, установленном подп.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, который составляет  1515,30руб.
 
    Принимая во внимание пояснения ответчика, изложенные в ходатайстве, а также  характер деятельности учреждения,   суд  считает  возможным   уменьшить   подлежащую
 
 
 
    взысканию государственную пошлину  на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ до 500,00руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Купанская средняя общеобразовательная школа Переславского муниципального района (ИНН  7622011427, ОГРН  1027601053325),расположенного по адресу: Ярославская область, Переславский район, с.Купанское, ул.Советская, д.1
 
    в  доход соответствующего бюджета: 37882,68руб. пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за  1,2,3 кварталы 2010год и 2010год по состоянию на 30.04.2011года;
 
    в доход Федерального бюджета 500,00руб. государственной пошлины,  подлежащей уплате  в  10- дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном порядке  во второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.Н.Коробова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать