Решение от 07 сентября 2011 года №А82-7302/2011

Дата принятия: 07 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7302/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-7302/2011
 
07 сентября 2011   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьиСтройковой М.А.
 
    при ведении протокола помощником судьи Яцко И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «СКИФ-НТ»
 
    к  ООО «Промстроймонтаж»
 
    о взыскании  суммы
 
    при участии
 
    от истца: Платов Н.А.;
 
    от ответчика: не явились.
 
    установил:
 
    ООО «СКИФ-НТ» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  ООО «Промстроймонтаж» о взыскании 320259руб.13коп., в том числе задолженности за выполненные работы в сумме 244350 руб. и 75909руб.13коп. процентов.
 
Ответчик  в заседание суда  не явился. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле). Возражений на иск не представил, ходатайств в порядке ст.159 АПК РФ  в  суд не предъявил.   Дело рассматривается в отсутствие неявившегося  Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.              
    Истец поддержал требования в изначально заявленном размере. Пояснил, что задолженность ответчиком не погашена. Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    20 апреля 2008года  между сторонами был заключен Договор №14/08.  В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательство по выполнению работ (п.1.1 договора). Ответчик обязался оплатить  выполненные  истцом работы (п.2.1 договора).
 
    Истец исполнил обусловленные договором  работы. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акт №1 от 29.05.2008года о приемке выполненных работ на сумму 344350руб. в деле)
 
    Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществил расчеты с истцом за исполненные в рамках договора №14/08 работы. Оплачено только 100000руб. (п/поручение №225 от 18.09.2008г.)  
 
    Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями. 
 
    В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Как уже отмечено ранее, из договора №14/08 от 20.04.2008г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных работ сдан истцом  в надлежащем  порядке и принят ответчиком без претензий.
 
    Ответчик, извещенный в надлежащем порядке о месте и времени судебного разбирательства, размер задолженности  не оспорил, доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представил.
 
    Соответственно, требования истца о взыскании задолженности по договору №14/08   правомерны  в заявленном размере, т.е в сумме 244350руб. (ст.8, 309, 310 ГК РФ).         
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 75909руб.13коп.
 
    Период начисления процентов истцом определен правильно, в соответствии  с условиями договора №14/08.
 
    При расчете процентов истец применил все ставки рефинансирования, действующие  в спорный период.
 
    В данном случае суд считает возможным применить при определении размера подлежащих  взысканию с ответчика процентов ставку рефинансирования, действующую на момент настоящего судебного разбирательства (8,25% годовых).
 
    Соответственно, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составит 67616руб.06коп.
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд руководствуется имеющимися в деле доказательствами.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  Ответчика в соответствии со  ст.110 АПК РФ.
 
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ИНН 7604091290, ОГРН 1067604078409) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКИФ-НТ» (ИНН 7603000980, ОГРН 1027600623698) 244350руб. задолженности,  67616руб.06коп. процентов, 9405руб. 18коп. расходов по уплате госпошлины, всего 321371руб.24коп.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                М.А.Стройкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать