Дата принятия: 07 сентября 2011г.
Номер документа: А82-7302/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-7302/2011
07 сентября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составе:
судьиСтройковой М.А.
при ведении протокола помощником судьи Яцко И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СКИФ-НТ»
к ООО «Промстроймонтаж»
о взыскании суммы
при участии
от истца: Платов Н.А.;
от ответчика: не явились.
установил:
ООО «СКИФ-НТ» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Промстроймонтаж» о взыскании 320259руб.13коп., в том числе задолженности за выполненные работы в сумме 244350 руб. и 75909руб.13коп. процентов.
Ответчик в заседание суда не явился. Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле). Возражений на иск не представил, ходатайств в порядке ст.159 АПК РФ в суд не предъявил. Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Истец поддержал требования в изначально заявленном размере. Пояснил, что задолженность ответчиком не погашена. Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
20 апреля 2008года между сторонами был заключен Договор №14/08. В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательство по выполнению работ (п.1.1 договора). Ответчик обязался оплатить выполненные истцом работы (п.2.1 договора).
Истец исполнил обусловленные договором работы. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акт №1 от 29.05.2008года о приемке выполненных работ на сумму 344350руб. в деле)
Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществил расчеты с истцом за исполненные в рамках договора №14/08 работы. Оплачено только 100000руб. (п/поручение №225 от 18.09.2008г.)
Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями.
В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
Как уже отмечено ранее, из договора №14/08 от 20.04.2008г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных работ сдан истцом в надлежащем порядке и принят ответчиком без претензий.
Ответчик, извещенный в надлежащем порядке о месте и времени судебного разбирательства, размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представил.
Соответственно, требования истца о взыскании задолженности по договору №14/08 правомерны в заявленном размере, т.е в сумме 244350руб. (ст.8, 309, 310 ГК РФ).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 75909руб.13коп.
Период начисления процентов истцом определен правильно, в соответствии с условиями договора №14/08.
При расчете процентов истец применил все ставки рефинансирования, действующие в спорный период.
В данном случае суд считает возможным применить при определении размера подлежащих взысканию с ответчика процентов ставку рефинансирования, действующую на момент настоящего судебного разбирательства (8,25% годовых).
Соответственно, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составит 67616руб.06коп.
Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд руководствуется имеющимися в деле доказательствами.
Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ИНН 7604091290, ОГРН 1067604078409) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКИФ-НТ» (ИНН 7603000980, ОГРН 1027600623698) 244350руб. задолженности, 67616руб.06коп. процентов, 9405руб. 18коп. расходов по уплате госпошлины, всего 321371руб.24коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Стройкова