Решение от 05 ноября 2014 года №А82-7287/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-7287/2014
 
 
05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стройковой М.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества "Альфа Сеть" (ИНН  7606033487, ОГРН  1027600855303)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «АРАРАТ» (ИНН  7606056396, ОГРН  1067606001022)
 
    о   взыскании  43306,28  руб.
 
    при участии
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество "АЛЬФА СЕТЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРАРАТ» о взыскании  задолженности по оплате оказанных услуг и пени по четырем договорам: по договору № 8826 от 01.01.2013 задолженность в сумме 19017,64 руб. и пени 3089,84 руб. за период с  15.07.2013 по 16.05.2014; по договору № 10-1/264 от 01.03.2013 задолженность в сумме 10512 руб. и 1759,88 руб. за период с 15.06.2013 по 16.05.2014; по договору № 08-04/83 от 01.01.2008 задолженность в сумме 3128 руб. и 1665,66 руб. пени за период с 15.10.2013 по 16.05.2014; по договору № 10-2/70 от 01.03.2013 задолженность в сумме 3936 руб. и 197,26 руб. пени за период с 15.01.2014 по 16.05.2014 (с учетом уточнений, заявленных до принятия искового заявления к производству).
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    Истец  о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик извещен о начавшемся процессе надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), при этом в срок, установленный судом, письменный отзыв не представил, определение суда не исполнил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодексаРФ.
 
    Рассмотрев  материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.03.2013 между Закрытым акционерным обществом «АЛЬФА СЕТЬ»/Исполнитель/ и Обществом с ограниченной ответственностью «АРАРАТ» /Заказчик/ заключен договор № 10-2/70 на предоставление услуг по вывозу и утилизации крупногабаритных отходов (КГО) образующихся в результате деятельности Заказчика со специальной площадки по адресу: г.Ярославль, ул. Красноперекопская, 16. Помещение находится по адресу ул. Красноперекопская, д.18 для использования под продуктовый магазин. Заказчик обязан оплачивать услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договора тариф  вывоза и захоронении КТО составляет 530,95 руб./куб.м.; расчет стоимости вывоза КТО: 110м2х1,91/12*530.95*10%=930 руб. Оплата услуг осуществляется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным согласно выставленных счетов.
 
    В соответствии с п. 5.1. Договора договор вступает в силу с 01.03.2013. и действует по 31.12.2013. Предусмотрена пролонгация договора.
 
    01.01.2008 между Закрытым акционерным обществом «АЛЬФА СЕТЬ»/Исполнитель/ и Обществом с ограниченной ответственностью «АРАРАТ» /Заказчик/ заключен договор № 08-04/83 на предоставление Заказчику муниципальной контейнерной площадки для размещения на ней твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности Заказчика, Заказчик обязан оплачивать услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Помещение располагается по адресу: г. Ярославль, ул. К.Либкнехта, д.18/7 (площадка – ул. К.Либкнехта, д. 19) для использования под продовольственный магазин.
 
    В соответствии с п. 3.4 договора расчет стоимости услуг: 40м2*2,35/12*30=235 руб. Оплата услуг осуществляется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным согласно выставленных счетов (п. 3.2).
 
    В соответствии с п. 5.1. Договора договор вступает в силу с 01.01.2008. и действует по 31.12.2008. Предусмотрена пролонгация договора.
 
    01.03.2013 между Закрытым акционерным обществом «АЛЬФА СЕТЬ»/Исполнитель/ и Обществом с ограниченной ответственностью «АРАРАТ» /Заказчик/ заключен договор № 10-1/264 на уборку и содержание территории контейнерной площадки, по условиям которого Исполнитель предоставляет  услуги Заказчику по уборке и содержанию муниципальной  контейнерной площадки для размещения на ней твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности Заказчика, со специальных площадок, а Заказчик оплачивает стоимость работ в соответствии с условиями настоящего Договора. Контейнерная площадка расположена по адресу:г.Ярославль, ул. Красноперекопская, 16. Помещение Заказчика находится по адресу ул. Красноперекопская, д.18
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.4. Договора Заказчик ежемесячно не позднее 15-го числа следующего за расчетным месяцем, производит оплату предоставленных услуг Исполнителю, согласно выставленным счетам. Расчет стоимости предоставленных услуг: 110 м2*1,91/12*50=876 руб.; Итого к оплате в месяц 876 руб., в том числе НДС 18% - 133,62 руб.
 
    В соответствии с п. 5.1. Договора договор вступает в силу с 01.03.2013 и действует по 31.12.2013.  Предусмотрена пролонгация договора.
 
    01.01.2013 между Закрытым акционерным обществом "АЛЬФА СЕТЬ"/Подрядчик-1/, ЗАО «Чистый город» /Подрядчик-2/ и ООО «АРАРАТ» /Заказчик/ заключен Договор № 8826 на вывоз и утилизацию ТБО, по условиям которого Подрядчик-1 предоставляет услуги по вывозу твердых бытовых отходов, Подрядчик-2 по оказанию услуг по приему на утилизацию, утилизации, включающей в себя обеспечение захоронения ТБО, доставленных Подрядчиком-1.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договора тариф на услуги определяется в установленном порядке и составляет 189,50 руб. за 1 куб.м. Оплата услуг осуществляется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости вывоза ТБО, указанного в п. 1.3. Договора.
 
    В соответствии с п. 6.1. Договора договор вступает в силу с 01.03.2013 и действует до момента его расторжения сторонами.
 
    Во исполнение условий заключенных договоров истец оказал услуги ответчику на общую сумму  36593.64 руб.
 
    Отказ со стороны ответчика  произвести оплату оказанных услуг явился  основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Основанием для оплаты является факт оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается материалами дела: актами оказанных услуг, счетами-фактурами.
 
    Ответчиком  факт оказания услуг не отрицается.  Ответчик  доказательств оплаты задолженности   суду не предоставил, ее размер не оспорил.
 
    В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 36593.64 руб.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности в общей сумме 6712,64 руб. Подробный расчет пеней с разбивкой по каждому договору, указанием периодов взыскания, а также ссылкой на соответствующий пункт договора, приведен в уточнениях к исковому заявлению.
 
    Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение  договорной ответственности за неисполнение  денежного обязательства является обоснованным и правомерным.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с п. 1, 2  Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»  «неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика; при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи  333 ГК РФ судам  следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного права. Основным критерием для установления несоразмерности может быть чрезмерно высокий процент неустойки, в результате чего сумма неустойки  значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушениям обязательств. При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, должны представляться  лицом, заявившим  ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Однако, ответчик не заявил указанного ходатайства и не предоставил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что  размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме согласно расчету истца.
 
    Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру  удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 8,12,309,395,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества  с ограниченной ответственностью «АРАРАТ»(ИНН  7606056396, ОГРН  1067606001022) в пользу  Закрытого акционерного общества  "Альфа Сеть"  (ИНН  7606033487, ОГРН  1027600855303) 36593,64 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 6712,64 руб. пени,  2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по ходатайству истца по  истечении десяти дней со дня  принятии решения суда.
 
    На решение  может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
Стройкова М.А.