Решение от 28 сентября 2011 года №А82-7270/2011

 
 
Арбитражный суд Ярославской области
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ярославль                                                                                    Дело № А82-7270/2011
 
28 сентября 2011г.
 
Арбитражный суд Ярославской области
    в составе судьи:Стройковой М.А..
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.  
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску  ООО  «Русьхлеб»
 
    к  ОАО «Русьхлеб»
 
    о взыскании  суммы. 
 
    при участии:
 
    от истца: Коршунова Н.А.;
 
    От ответчика: не явились;                        
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском  к  ОАО «Русьхлеб» о взыскании задолженности по договорам поставки  в размере 999630руб. и  пени в размере 936296руб.68коп. 
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Представил письменный отзыв об отсутствии возражений относительно удовлетворения исковых требований  в части взыскания  основного долга. В отношении неустойки просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени, подлежащий взысканию с ответчика. В данном отзыве также содержится ходатайство ответчика о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ОАО «Русьхлеб»                     
 
    Дело слушается в отсутствие неявившегося ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Указал на отсутствие  на момент настоящего разбирательства оплаты задолженности со стороны ответчика. 
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства,  заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Торговый дом СБС» и ответчиком  были заключены следующие договоры поставки:  № 057/П от 06.10.2008г., №089/П от 11.11.2008года, №090/П от 11.11.2008года, №106/П от 25.11.2008года, №112/П от 25.11.2008года, №131/П от 05.12.2008года.
 
    В рамках данных договоров ООО «Торговый дом СБС» поставил ответчику продукцию.
 
    Ответчик не в полном объеме оплатил поставленные в рамках перечисленных договоров товары. Осталась непогашенной задолженность 1137200руб.
 
    Впоследствии поставщиком (ООО «Торговый дом СБС») были заключены договоры уступки права требования с ООО «Жилстрой», а затем – с истцом.
 
    Согласно указанным договорам  цессии к истцу перешло право требования с ответчика долга по упомянутым ранее шести договорам поставки в общей сумме  999630руб.
 
    Факт получения продукции на заявленную в иске сумму Ответчик  не оспорил. Согласно письменному отзыву на иск (поступил в суд 27.09.2011года) ответчик не имеет возражений относительно требований о взыскании основного долга. 
 
    Доказательств оплаты ответчиком  суммы иска по основному долгу (999630руб.)  в дело не представлено.
 
    Проанализировав письменные  доказательства, суд считает, что исковые  требования  в части взыскания основного долга заявлены обоснованно, соответствуют условиям договоров поставки, договоров цессии, ст.ст.8, 309, 310 ГК РФ и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере (999630руб).                                  
 
    Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика пени в размере 936296руб.68коп.
 
    Возможность применения к ответчику ответственности в виде взыскания пени предусмотрена договорами поставки.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате полученного от поставщика товара нашел подтверждение в ходе настоящего разбирательства.
 
    Таким образом, применение предусмотренной договорами ответственности в данном случае обоснованно.
 
    Предложенная истцом методика расчета неустойки соответствует условиям договоров поставки.
 
    В то же время, учитывая значительную ставку предусмотренной договорами неустойки (0,1%), а также факт признания ответчика несостоятельным (банкротом)  суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, применить ст.333 ГК РФ, снизить размер причитающейся ко взысканию с ответчика  неустойки до 200000руб. При решении данного вопроса суд учитывает, что исчисленная применительно к условиям договоров поставки неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине  относятся на Ответчика. 
 
 
    Учитывая  изложенное  и  руководствуясь  статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ,  суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Русьхлеб» (ИНН 7601000569; ОГРН 1027600507263) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русьхлеб» (ИНН 7602072132; ОГРН 1097602001353) 999630руб. задолженности, 200000руб. пени,32359руб.27коп. расходов по уплате госпошлины, всего1231989руб.27коп.                           
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления  решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       М.А.Стройкова